Mi értelme engedélyezni a veszélyes állatok tartását, ha Magyarországon szinte minden védett, ezért végülis úgysem tartható?

Most írtad higy tartható megfelelő engedéllyel. Ami így is van. Ja hogy nem magánemberként? Micsoda tragédia.

Az emberek többsége egy mezei sima kutyát sem tud nevelni, kordában tartani, és normálisannelzárni (értsd ne tudjon kiszökni)... De szupercsúcs lenne ha ragadozókat kéne az utcán kerülgetni, de tényleg!

Ha átlagos IQ/EQ szintek nem a béka segge alatt lennének, még akkor sem lenne emgedélyezve fűnek-fának hogy RAGADOZÓKAT tartson hobbiból.

EZEK nem CSAK itthon védettek, hanem egész Európában, emellett azért elég veszélyes ragadozók is - nem olyanok, mint egy kutya vagy macska.

Nem véletlen, hogy a tartásuk engedélyhez kötött és az engedélyt csak akkor lehet emegkapni, ha az illetönek megfelelö ismeretei vannak az adott állatfajról, illetve megfeleö módon biztosítani tudja, hogy az állat nem szökhet meg töle.

De mivel ma MO-on az emberek többségének fogalma sincs a felelöségteljes állattartásról, nem ismerik még a közönséges háziállatok (kuzya, macska) viselkedését, tartási feltételeit sem, ezért érthetö, hogy csak nagyon kivételes esetben adnak engedélyt veszélyes állatok tartására, föleg magánembereknek. Ugyanis általában úgy gondolják ezek, hogy majd megkötöm lánccal, akkor nem megy el, van egy kerítés (120 cm magas) a kert körül, az elég, hogy a telken legyen tartva, vagy bezárja egy 2 x 2 m-es kennelbe, hogy biztosan ott maradjon.

Aztán az állat az elsö adandó alkalommal megszökik, jobb esetben csak az ilyen felelötlen "gazdát" támadja meg, rosszabb esetben komolyabb támadássorozatot indít általában az emberek (és sajnos föleg gyerekek) ellen, mert fél, hogy újra bezárják öket.