Műhibánál az állatorvos hogyan szokott viselkedni?

Nyilván az orvos nem direkt nyírja ki az állatot. Minden beavatkozásnak megvan a kockázata, ezt az ember akkor is elfogadja ha saját maga fekszik kés alá, és akkor is, ha az állatát viszi műtétre.

Plusz, nem hiszem hogy tisztában vagy azzal, hogy mit takar a műhiba kifejezés. Mivel az ivartalanítást hoztad fel példának.. Nem feltétlen kell ahhoz műhibának történnie, hogy az állat szervezete valamiért rosszul reagáljon az altatásra és ott maradjon a műtőasztalon. Sajnos benne van a pakliban minden beavatkozásnál.

6# Ez az áldozathibáztatás esszenciája, undorító volt, tényleg a legalja. És nagyon nagy tévedésben vagy. Az orvos aki tisztában van milyen képzéseken vett részt, hol tart a szakmai tapasztalata, gyakorlata, az eset amit elé visznek ebbe beleilleszthatő-e? Röviden: etikusan végzi-e a hivatását. Az is műhiba, ha rosszul méri fel az esetet illetve a saját képességeit.

A szakmában egyébként hatalmas problémának látom azt, hogy az állatorvosok eljátsszák a profit, a tévedhetetlent, márcsak életkorából adódóan nem tapasztalt személy úgy kommunikál a gazdikkal, mintha több évtizednyi tapasztalat és rutin lenne a háta mögött. Első ötlettől vezérelve tesz kijelentéseket amihez utána tartja is magát. Vagy a renomé fontosabb még a kisállat egészségénél is, vagy a nemtudás miatt nincs semmi kétely.

14.-re.

Imádom az ilyen kemény embereket! Nekem is volt ilyen, de mai napig nem tudom miért nem támadtak, és maradtak meg az anyázva üvöltözés szintjén?

Jó, mondjuk volt a kezemben egy HK P2000, de ez nem indok.

Épp azt írtam volna általánosságban, mint a 17-es.

Itt sem fogod tudni bizonyítani, a kockázata pedig megvolt, hogy nem ébred fel többé az állat. Az, hogy a hozzá nem értés miatt van ez (tehát h nem egzós, csak sima állatorvos) nem befolyásoló szempont, ugyanis te választottad ezt az orvost. Ez a lényeg. Végsősoron a te döntésed, hogy odaviszed, ahol a legmegfelelőbb ellátást kaphatja.

Egyébként van némi logika abban, hogy nem ismerik be. Ez a társadalomról fest fel elkeserítő képet, ugyanis ha valaki a szakterületén beismeri a hibáját, sokan hibásabbnak, kevésbé szakszerűbbnek vélik, mint azt, aki többet hibázik, de tagadja mindet. Mert így nem tartja meg a megbízhatóság látszatát. (nem is beszélve róla, hogy azzal h beismeri, jogilag is változik a helyzet az ő vesztére).

És mielőtt valaki mondanà, hogy ehhez egy bitesnek kell lenni: igen,így van. És sajnos a társadalom nagyja arrafelé tendál.

Sajnos meg kell válogatni, kihez fordulsz a problémával, legyen az ellátás vagy szaktudás más formája.

"EGZÓS"

Gőzötök sincs a szakmáról, csak xopkogjátok az "EGZÓS" állatorvosokat.

Egy sima herélést BÁRMELY állatorvos el tud végezni.