Kutya/vadász törvény-módosítási javaslat? Ötletelés?
Üdvözlök mindenkit!
A minap lelőtték a kutyánkat a vadászok, mert joguk van hozzá, hogy a kóborló kutyát veszélyesnek minősítsék, és gyakorlatilag kivégezzék.A kutyák háziállatok, épp úgy mint a tehén, vagy egy ló. A különbség az, hogy az ember beljebb engedi ezeket az állatokat a komfortzónáján belülre, és barát sőt, családtagnak számít. Előfordul azonban, hogy a kutya önhibáján kívül elkóborol. (Pl. szilveszterkor) A gazda felelőssége nem vita tárgya, de mindíg szem előtt kell tartani speciális eseteket, amelyek az kutya természetéből eredeztethetőek. Ha egy kutya elkóborol, sajnos nem jön hír róla. A gazdit viszont megnyugtatná, és esetleg sok félreértés is elkerülhető lenne ha módosítanánk a törvényt miszerint ha "kivégzésre" kerül sor, mi a kötelessége a vadásznak.
Ilyenekre gondolok, hogy
:- Köteles bizonyítani hogy a kutya támadó jelleggel lépett fel
:- Köteles bizonyítani hogy a kutya kóborló tevékenységet folytatott
:- Köteles a kivégzett kutyának a holttestésől gondoskodni, ha azonosító chip található
a kutyában, a tulajdonost haladéktalanul értesíteni.
stb.
Szóval ötletelek, és szeretném az építő jellegű ötleteket olvasni Önöktől, legyen az bármilyen furcsa is.
javaslatom az új törvényre:
Csak akkor lőhet ki vadász kutyát, ha videófelvétellel bizonyítani tudja, hogy az megölt egy vadállatot és ezzel vadkárt okozott.
A kárt pedig fizesse ki a gazda.
Iszonyú sok esetről tudunk, ahol a jelenlegi törvényt lelkiismeretfurdalás nélkül áthágták a vadászok. Szerintem nincs ebben az országban olyan vadász, aki altatólövedéket tartana magánál, a gazdákat sose sikerül értesíteni és probléma nélkül kilövésre került már több, a gazdájától 10-20 m-re szaglászó kutya is.
Részemről minden nap bebizonyítom, hogy a kutyám (egészsége) felljebb áll más állatok jóléténél és életénél, mikor elérakom a 70% hústartalmú tápot vagy a fél kiló húst.
Szigorúbb fegyvertartást a vadászoknak, kötelező, nagyon szigorú pszichológiai vizsgálat mindegyiknek, a fegyvertárolás rendszeres ellenőrzése a hatóság által.
Olyan primitív, bunkóképű emberek kapnak fegyvertartási engedélyt vadászathoz, hogy én egy ceruzát se mernék egykettő kezébe adni.
Illetve csakis szakirányú végzettséghez kötném, és olyan tanfolyamhoz, ami beléjük veri az összes kutya fajtáját, viselkedését, szokásait.
Az átlag vadásznak eddig tart az értelmi szintje: kutya.
Kész, ennyi, nem több.
Kutya.
Négy lába van, és ugat, és megesz mindenkit.
Kutya.
Régen be tudták fogni a kutyákat, ma már nincs pénz ilyesmire. Van stadionra, kisvasútra, felcsútakadémiára, vadászházakra! semjénzsótikára.
"Csak akkor lőhet ki vadász kutyát, ha videófelvétellel bizonyítani tudja, hogy az megölt egy vadállatot és ezzel vadkárt okozott.
A kárt pedig fizesse ki a gazda."
Az esetek 70-80 %-ában nincs csip a kutyában, nem derül ki, kié volt a kutya. Akkor ki fizet??? És ha megöl egy olyan példányt, amelyiknek szaporodni kellett volna, mert jó génjei vannak, azt ki lehet fejezni pénzben???
Nem attól vagy "szupergazdi", hogy hússal ezetsz, hanem hogy vigyázol az állatodra, hogy ne essen bántódása.
Azért elég sok vadásznak van kutyája és nagyjából a fajtákkal is tisztába vannak. Nagypapám is vadász volt neki egy jagdja volt és egy szálkásszőrű tacsija, de a többi vadásznak is vagy vizsla vagy kopó vagy valamilyen terrier volt az oldalán.
A vadállományt inkább a nagyobb termetű kutyák zavarják elsősorban, ha meglátja kb 1-2 perce van mérlegelni, mondjuk egy amstaff jellegű kutya esetén, hogy az most csak egy szaporodási ösztönből kujtorgó családi kedvenc vagy egy cigánysoron elvadított kutya. Mert ugye lehet ilyen is, meg olyan is.
Ismerősömnek a kutyáját támadta meg (igaz városban) egy önsétáltató németjuhász és cincálta meg a szintén közepes termetű kutyát. Pedig "Roxyka az nj a légynek se tud ártani..."
Azért, mert van egy-két rozzant elméjű szadista vadász, aki abban leli a sikerélményét és örömét, hogy lelőjön egy kutyát, illetve bármit, még a jó többség nem ilyen, főleg a hivatásosok. Ezt a pszicho teszt szigorításával és gyakrabbi ellenőrzésével lehet kiküszöbölni.
De csak ismételni tudom a leírtakat, ha az állattartó biztonságban (zárt udvar, póráz) maga mellett tudja az állatát, akkor mindez kivédhető, szóval teljes mértékben a gazda felelőssége, hogy mi lesz a kutyájának sorsa.
Vadászokra kellene vadászni inkább.
"Caporulatkorlátozás csakabetegetlőjükki avadászokjóemberek" válaszok impotens vadászoktól hamarosan jönnek:
3, 2, 1... MOST!
vadkár, meg szaporulat csökkentés, elterjedő betegségek... Tipikus vadász hazugságok, semmi köze a biológiához és a valósághoz. Nem véletlen, hogy a vadászok tanulmányi eredménye statisztikailag 2,1 körül fut...
Kérdező: az lenne a jó, ha pszichológiai alkalmassági felméréssel ki lehetne szűrni, melyik vadászjelentkező nem alkalmas arra, hogy fegyvert adjunk a kezébe. Nyilván megvan a maga hátránya is, hiszen amennyiben jól működne a vizsgálat, a vadászok 99%-a nem kaphatna engedélyt.
Kedves "meg szerinted, meg szerinted"!
Igen, ezek tipikus vadász hazugságok. Veszett emberről és embert támadó, fertőző vírusról is hallottam. Kipusztultunk? Jéééé, nem! Biztos valaki titokban vadássza az embereket, hogy megakadályozza a fertőző járvány tömegmészárlását :D :D
"pszihopata" - Látom, te sem teljesítettél 2,1 átlag felett :D
A kutyák a legjobban őrzött bástyából is ki tudnak szökni időnként. Egyik kollégám kutyája akkor tűnt el, amikor betörtek a házukba, a betörő meg nyitva hagyta a kerítést... Na, ez ellen mit lehetett volna tenni? A gazda meg akármilyen feltűnő sálat rak a kutyára, az idióta vadászok kilövik, mert ezt élvezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!