Titeket nem háborít fel ez a dolog az éppen aktuális állatkínzással kapcsolatos esettel kapcsolatos televíziós híradásban?
Szóval rendszerint megszólaltatnak embereket, akik mélyen elítélően, sok esetben lekezelően beszélnek a feltételezett állatkínzóról - miközben a nyilatkozók miatt (nagy valószínűséggel) sok száz sertés halt véres halált, csirkék kényszerültek lehetetlenül szűk helyen, összezsúfolódva leélni nyomorúsággal teli életük, borjakat szakítottak el anyjuktól. És ezeknek az embereknek van pofája azt mondani, hogy fúj, állatkínzó!
Titeket ez nem háborít fel?
Ez pontosan olyan, mintha K. Gábor, egykori nagykövet nyilvánosan kifejtené, hogy a gyermekeken szexuális erőszakot elkövető személyek micsoda férgek: igen, olyat mondana, amivel teljes mértékben azonosulni tud szinte mindenki, ráadásul ő ehhez képest kevésbé súlyos cselekményt követett el, mégis, meglehetősen hiteltelenül hangozna ez az ő szájából.
Ha valaki eszik húst az még nem lesz állatkínzó (közvetetten hozzájárul; kereslet-kínálat, de nem magához az állatkínzáshoz járul hozzá). Ha megkérdeznék, hogy mi a véleménye arról, hogy össze zsúfoltan tartják pl. a csirkéket, azt is elítélné nagy valószínűséggel- ahogy te fogalmaztál-
Ez két külön kérdés, minden jó érzésű ember elítéli az állatkínzást és azt is, hogy a haszonállatok tartási körülményei nem megfelelőek.
10: Én sem értettem a vegákat. Ha nem szereti a húst ne egye. De hogy ezzel ő abban a tudatban van, hogy jót tesz az adott fajnak, az nonszensz. Például ha nem tartaná az ember ezeket az állatokat, jóeséllyel nem élnének meg vadon, az egyedszám töredékére csökkenne (ha szélnek eresztessz olyan állatokat akik addig a kezedből várták a kaját)
Vagyis fajok kihalásához vezethetne , hogyha senki nem enne húst. Persze szélsőséges, de akár...
Másik dolog a tápérték. Ne mondja senki, hogy meg bír enni az emésztése roncsolása nélkül annyi borsót, hogy ugyanannyi fehérjét vigyen be mintha húsból tenné. És még pár hasonló apróság. Mindegy, mindenki maradjon a saját hiténél, de amikor "térítgetik" az embereket, vagy felsőbbrendűnek tartják magukat, az nem kellene.
Az a gond, hogy az áramot, ami a telefonodat meg a számítógépedet hajtja, egy olyan erőműben termelik meg, amihez kivágtak egy erdőt. Tehát egy rakás állatot gyilkoltak meg azért, hogy te most feltehesd itt az rendkívül okos kérdésedet.
Szóval ja, engem speciel felháborít, hogy egy hozzád hasonló embernek van pofája mindenfélét nyilatkozni állatkínzás témájában.
A disznot bar sajnalom, megeszem. De nem kinzom a halalakor.
A kutyat tarsallatnak tartom, ergo semmilyen korulmenyek kozott nem latnam etelnek. Ez a kulonbseg.
A disznot levadasznam az erdoben, de a kutyat nem. 200 ev milva talan mar azt is levadasszak.
Szoval igen, elitelem MINDEN egyes allatfaj kinzasat. Viszont egyes fajok halalat azert, hogy en taplalkozzak belole, nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!