Miért lőtték ki a támadó kutyát?

Mondok jobbat,szülő sehol. :)

A gazda meg ott lehet a közelben.

Opciók,hogy miért nem látszódik a videón

1. Nem ért még oda.

2. Megijedt a rendőröktől(végül is Oroszországról beszélünk)

3. Az sincs kizárva,hogy maga a gyerek volt a kutyával.

4. Ott van a közelben, de a képernyőn nem látszódik.(Nem tudjuk, hány rendőr van ott a háttérben.)

Bár hogy is az általunk ismert,azaz a bemutatott információk igen-igen kevesek, ahhoz,hogy bárki is ilyen könnyedén kijelentsen egy végitéletet. Amíg nincs szépen lerögzitve minden adat,addig a teljes szabadságot megadja,hogy jogtalannak tartsam a tettet.

Na,na nem dúvad. Elvégre,nem marcangolt vagy támadt vissza többszörösen egy emberre. A leírásban külön-külön egy harapásról volt szó-nincs többesszámba vagy megsokszorozva a cselekvés-(már amennyire el lehet hinni, hogy valóban megharapta a gyereket,mivel ezt szintén nem tartalmazza a videó.)

Tehát veszélyesnek nem,de provokáltnak annál inkább lehet hívni.

Az állatot néztem volna,ha nem harapott volna meg egy embert.

Állatvédőnek lenni sem azt jelenti,hogy minden és mindenki elé helyezed a legvadabb,legagresszívabb,legselejtebb kutyát is.

A gazda hibája volt,mert elengedte mikor minimum sejtette,hogy nem gyerek barát.Az is lehet,hogy a szaladgáló gyerekek miatt ment nekik,ha szalad valami prédának nézi.Kutya elől sose futunk,dehát a parkban játszó gyerekeknek ezt mondhatod.(bár nem kell,ők voltak jó helyen.Az ELENGEDETT neveletlen kutya nem.)

Az emberi élet,a családod,a gyerekek minden előtérben van.Majd azután azok az állatok amiken lehet segíteni,amik megérdemlik,hogy segíts rajtuk.

Mindegy,hogy mi okból de harapás volt a kutya válasza több szituációra is.Szerintem nem először,ez nem ijedtségből vagy önvédelemből jött.Idegen nyúl -> harap.Idegen fut -> támad.

Szocializálatlan is volt emellett,ez 100%-ig a gazda hibája volt! Ő itt a rosszfiú.De akkor is a kutya foga fáj,őt lövik le..:D

Azt mondjuk én sem értem,hogy miután távozott miért lőtték le,vagy hogy a gazda miért nem ment oda azonnal megkötni hogy ne bántsák.Ígyis úgyis meghalt volna,de a lelövésnél egy fokkal humánusabb az altatás ahol el is búcsúzhat a gazda a kutyáról (már,ha volt annyira fontos neki).

Nézhetjük sok szemszögből ezt,sok álláspont teljesen helytálló a kommentek közt.Egyetérteni ebben sose fogunk.

Nem volt szép,hogy miután viszonylag nyugodt volt lőttek,de helyesnek helyes döntés.Nem fáradt a gazda a kutya nyugtatásával,kitudja lett volna-e lehetőség rá,hogy megint támadjon,ha támad nem lőhetnek mert véletlenül civilt találnak el.

Akkor és ott olyan döntést hoztak a rendőrök ami mindannyiunknak nehéz lett volna.

Egyfelől,mert ölni nem szívesen öl senki.

Másfelől,ha nem öl a hibájából több sérült lehet.

Harmadrészt,ha rosszul ítéli meg a helyzetet kirúgják.

Nos az igaz,hogy nem volt rajta,se póráz, se szájkosár,viszont EGY harapás nem jelent potenciális veszélyt.

Az,hogy a rendőrt megharapta,az egy teljesen érthető reakció volt,mivel senki,de senki ne várja el,hogy egy idegen kutya,tűrni fogja,ha két ismeretlen agresszívan "rámászik".-Ez a harapás félelemből történhetett, tehát nem ok a lövésre.

A gyerekes szituációt,pedig nem látjuk, tehát nem mondhatunk róla semmit, tulajdonképpen,akár meg nem történtnek is vehetjük.

Az hogy merre vannak a mentők,a szülők, a gazda mind mind tisztázatlan, de ugyanakkor lényeges információknak számítanak az ügyben. A jelenlegi tudástár az esettel kapcsolatban igen kevés és még ez is egyoldalúan van bemutatva,a rendőr javára.

Sajnos túl sokszor futottam abba a hibába, hogy csak az egyik oldalról szemléltem a dolgot,hogy csak egy hírforrást használtam fel. Sokszor volt úgy,hogy egy addig teljesen evidens alappozíciómat, megváltoztatta az egész történet ismerete.

Szóval ez nekem nagyon kevés,ahhoz hogy jogosnak tartsam a cselekedetet.

Mondjuk egy dolgot nem értek..honnan tudja mindenki,hogy egyáltalán ott volt a gazda és nem csak kiszökött valahonnan és arra járt?

Kihagytam valamit vagy nem olvastam? Vagy csak egy valaki ezt feltételezte és erre alapszik a sztori?

Mert lehet hogy nem is gazdával jött a kutya,akkor bizony még nagyobb szívás a történet mert legfeljebb utólag tudhatta meg,hogy meghalt a kutyája.