Csak szerintem félrevezető a "sebezhető" állatvédelmi státusz?

Sokat olvasok állatokról a wikipédián. Ugye az állatokat természetvédelmi státuszokba kategorizálják a fenyegetettségüktől függően. Szerény véleményem szerint a "sebezhető" titulus eléggé félrevezető laikus ember számára. Ez körülbelül egy átlag ember számára annyit jelent, hogy az állatot meg lehet sebesíteni, ha van rá az illetőnek indoka. Legyen ez például vagyonvédelem/lakóhelyvédelem/testi épség megóvása. Tehát mintha jogot adna az embereknek arra, higy az állatot megsebesítsék. Pedig a a "sebezhető" fogalma úgy szól, hogy emberi beavatkozás nélkül valószínűleg kihal az adott állatfaj. Tehát azért sebezhető, mert abban a tekintetben sebezhetőek, hogy valószínűleg kipusztulnak, ha nem teszünk valamit az érdekükben.

Csak szerintem kellene egy petíciót indítani annak érdekében, hogy ne ilyen félfeérhetően fogalmazzák meg a természetvédeomi státuszukat?