Van egy vállalkozási ötletem . Folyamatosan bérelnék egy adott dolgot ami 200. 000ft ba kerül és ha lenne valaki aki megveszi évente fizetnék neki 20. 000ft- bérleti díjat . Ez miért nem működne?

Nem érkeztem itt lenni és látom , hogy félre ment az értelmezés vége . A kérdésnél akkor oda kell tennem a megveszi után : ... megveszi " ezt a dolgot akkor " évente ... Így már nem zárt lízing hanem más csak nem vagyok pénzintézet.

Nem is értem , hogy oly sok szerződéses jogviszonyt miért hívják " bérleti szerződésnek " nem pedig operatív lízingnek .

Nagyon jól látod ,hogy ez egy finanszírozási módszer önmagában ! Viszont minden vállalkozás indításához szükség van valamekkora tőkére . Mennyivel nagyobb ötlet bemenni egy bankba és onnan " kérni " pénzt az induláshoz . Na most a bankban is valakinek a pénze van és ugye azt titkosan kezelik mert másképpen nem lenne élő ember akinek többje van mint 5000 ft illetve senki nem adná be megőrzésre . Pénzügyi törvény szerint magánszemélytől pénzt nem lehet " kölcsönözni " csak pénzintézettől aki felügyelet alatt áll . Bérleti szerződést szinte bárkivel köthetek nem kölcsönt kérek .

Miért is pénzintézeti tevékenység ez :)? Mióta foglalkozik egy bank cirokseprű bérbeadásával vagy fesztiválok szervezésével ? Megpróbálom értelmezni a hozzászólásod . Bérelek egy ingatlant minden hétvégén . Szerződéses formában hívok művészeket előadónak mindig mást és mást . A belépőt pénzért adom mindenkinek . Ezek után én pénzügyi fegyelmet sértek :) ? Esetleg ha kokót árulnak ( és nem a bokszolót ) nálam és belekevernek . Próbálom megállítani a fogalom keverő gépemet . Nem célom eltüntetni a bevételt esetleg adót optimalizálok és azt nem tilos . A NAV - val mindenki fenyegetőzik MIÉRT ?