Hogyan induljak neki egy vállalkozásnak?

Mégis hol masszíroznád az embereket? Ahhoz megfelelő körülmények kellenek.

A becsületkassza elvileg jó ötlet lenne, de gyakorlatilag mégsem, ugyanis mostanában az a NAV szokása, hogy próbavásárlókat küldenek. Megmasszírozod és utána jól megbüntetnek, mert engedély nélkül végezted a tevékenységed, + nem adtál számlát.

KATA havi 50 ezer ft, ha van bevételed, ha nincs.

#1 becsületkassza után mégis hogy adjon számlát, ezért becsületkassza! Mindenki annyit fizet, amennyit akar!

Végzettsége megvan, szóval végezheti, csak a gyógymasszázs van bizonyos feltételekhez kötve!

Masszázshoz nem kell engedély, ha nem fogadsz el érte pénzt!

Már megbocsáss, de mindjárt az első és a 3-ik mondatoddal ellentmondásba keveredtél.

"becsületkassza, tehát mindenki annyit FIZET!, amennyit akar.

"nem kell engedély, ha nem kér érte pénzt"

Ha fizetnek a becsületkasszába, akkor kap érte pénzt, nem?

Amúgy erről ne engem győzködj, hanem a NAV-ot :-)

"KATA havi 50 ezer ft, ha van bevételed, ha nincs."

Meg iparűzési adó évi 50 ezer, egyes településeken, meg nem katasként 2% alatti :-)))

Regisztrált munkanélküliként, még jelenleg két helyen Heves megye és Bp-en lehet igényelni vállalkozás indítási támogatást, a szakképzettségnek, vagy gyakorlatnak megfelelő munkakörben.

Jövőre ismét ki lesz írva, minden megyében, fejjel a falnak főállásba masszőrködni, nem túl kifizetődő.

( Nálunk a szépségszalonba 4-en vannak, egymást erősítve tudnak eredményesen működni)

Egy könyvelővel ki tudjátok számolni, melyik adózási móddal, hol és mi éri meg, mivel sok minden az "élethelyzettől függ".

Főállásban lehet a kata a "legkifizetődőbb" ( bár 1.440.000-es adóalapnak a költség levonások utáni maradéka esetén meg pláne, aligha éri el az éves 50 ezres iparűzési adót, pl. szja átalány adózásban (2%-os ipa esetén, még a teljes bevételed után is, évente így kataban, 30 ezerrel fizetnél többet erre az adónemre).

Ha nincs gyermeked mellette ( 10.000 Ft/hó/eltartott), vagy nem tudsz adókedvezményt igénybe venni (pl. 10.000 Ft/hó házassági, lakáshitel törlesztési, felnőttképzésben fizetett tandíj, tartós betegségre igényelhető további adókedvezmények)semmire.

És nem fontos a biztosítási jogviszony mértéke ( mivel ez nem fed le egy teljes évet,a csökkentett járulék és adófizetés miatt), akkor a kata jó lehet.

Mivel ezektől alapból így elesel vele a fentiektől, aminek a mértékei, - hozzáadva a biztosítási jogviszonyt és a minimálbérhez mért alacsonyabb jövedelmet Kata esetén, nem minimálbér után fizeted a járulékot, így a jövedelmedet sem minimálbérnek fogják beszámítani pl. álláskeresési járadék, nyugdíj, esetén - lehet több, mint amit az "olcsóbbnak tűnő" megoldással 20-30 ezerrel kifizetsz havonta.

Első vagyok:

Kérdező, nem vagy egyedül: bár bak norbert nagyon jókat szokott írni és nagyon képben van, és bár én is KATA-s vagyok, de bizony most én is alig értem, mire gondolt.... :-)

Nagyjából az a lényeg hogy a KATA-soknak - akik "csak" 50 ezer ft adót fizetnek havonta - betegség esetén pl. nem a minimálbér alapján számolják a táppénzt, hanem csak 80 valahányezer ft után. Nyugdíjalapként is, stb.

Tehát ilyen szempontból kedvezőtlenebb a KATA.

DE! ha nem KATA-s vagy, akkor elképzelhető, hogy esetleg kevesebb lesz az adód (bár ha nincs gyereked, akkor nem biztos), viszont akkor mindenképpen kell könyvelő, mert havonta kell adóbevallást csinálni (bevétel - költség).

Ha KATA-s vagy, akkor meg elég csak a bevételt nyilván tartani, aminek megfelel, ha a kiadott számlákat nyilvántartod (azaz a számlatömbben ott van a másolata).

Nekem egy évben csak a könyvelő megspórolása 100 ezer ft! Az éves adóbevallásnál megyek hozzá csak :-)