Zoli0722 kérdése:

Jár a kártérítés?

Figyelt kérdés

Üdvözlök mindenkit!

Mi egy fuvarozó cég vagyunk és az a szituáció állt elő, hogy egy román cégnek állítólag sérülten szállítottunk le egy árut és utólag kártérítést követelnek a cégünktől. Az áru átvételénél a cégünk sofőrje volt jelen és vele nem közölték, hogy bármilyen jellegű probléma lenne, beleírták a CMR-be (nemzetközi szállítólevél), hogy az árut sérülten vették át. Az lenne a kérdésem, hogy nem kellett volna az átvételnél jegyzőkönyvet felvenni? Hivatkozhatnak arra, hogy a CMR-be utólag bármit is beleírtak? Jelen pillanatban a cég 240 EUR kártérítést követel arra hivatkozva, hogy ők beleírták a CMR-be az áru sérült mivoltát. Ebben az esetben kötelesek vagyunk fizetni nekik? Ha jogi útra terelik az ügyet, akkor találhatnak bármilyen kiskaput amivel megfoghatnak minket?

A válaszokat előre is köszönöm!


2012. jan. 25. 11:52
 1/3 anonim ***** válasza:

"Reklamációnak a pénzár távozása után nincs helye"


Ugye ez ismerős??

Nos valami ilyesmi van nálatok is.

A cégnek aki átvette az árut,ott helyben és azonnal meg kellett volna győződnie az árú sértetlenségéről.Ha akkor sérült lett volna akkor ahogy írod,jegyzőkönyv,és nem veszi át az árut,hanem újat kér.

Mivel a szállítólevélen feketén-fehéren rögzítve és aláírva(gondolom alá is írták) van hogy az árú sértetlen,így utólag nincs helye a reklamációnak.


Én a szállítólevél másolatát vagy bármit amit az árú átvételekor kapott a sofőr elküldeném nekik,hogy nem látható semmi írásos panasz az árú minőségéről ,így a panaszuk nem jogos..

2012. jan. 25. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszodat!


A kérdés itt az, hogy a Cmr-ben rögzített bejegyzés utólag bizonyító erővel bír vagy sem, mivel abban az esetben szoktunk jegyzőkönyvet felvenni, ha az áru sérült. Ebben az esetben nyilván nem sérült az áru, ezért nem történt jegyzőkönyv felvétel. Utólag bármelyik cég írhat bármit a CMR-be kártérítést követelve. Mi nem írtunk semmit alá, ami arra utalna, hogy az áru sérült volt.

2012. jan. 25. 13:53
 3/3 anonim válasza:
A "román" megnevezés mindent megmagyaráz...Jogi útra pedig nem ajánlatos vinni az ügyet, már csak a ráfordított rengeteg idő és pénz miatt sem.
2012. febr. 16. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!