Budapesten miért gondolják azt hogy elkérhetnek sok ezer eurós bérleti díjakat a belvárosban ha az egész belváros már kiadó?

Gondolom megnézik hogy mi a kisebb veszteség. Ha üresen áll az ingatlan vagy ha fele áron kiadva lakja le a bérlő.

Jelenleg úgy néz ki, hogy filléres bérletidíjakért nem akarják leamortizáltatni az ingatlanokat.

És ez téged miért zavar?

Ha nem tetszik az ajánlat, alkura nem hajlandóak, akkor lapozz tovább és keress másikat. Nem kell emiatt fröcsögni róla a neten, mert számonkérni, hogy miért tesz ezt meg azt.

Nem ertem mi bajod. Ha nem tudod megfizetni kussolj es takarodj becsbe vagy sopronba, ott biztos olcsobb.

Oszinten az ilyen magadfajta senkihazi mit var el rgy ilyen kerdessel? Valaki megszan es dob majd neked 100 forintot hogy kitudd berelni?

Ha csak sört adnak el az adott helyen, akkor 12 órás nyitvatartás mellett 61üveg/óra mennyiséget kell eladniuk és meg is van a bérleti díj, 3 bárista esetén kb. 20 üveg sör óránként.

Diákként dolgoztam pultosként (12 órára 8eFt) és kidobtak a kis teljesítményem miatt, ami óránkénti bontásban 34 üveg sör volt.

Áruljanak még koktélokat, üdítőket, kávét, esetleg valami rágcsát és bőven a pénzüknél is vannak.

A szomszédomban levő falusi romkocsma 100Ft/üveg profittal dolgozik, hétköznapon 35-40üveg/h, hétvégén 80-120üveg/h, focimeccsnél 200-250üveg/h (10-esével rendelik az asztalok).

Felesen 410Ft profit van, a törzsvendégek 5:1-es arányban isszák a sör javára.

Kávén a nyereség 180Ft/adag, 50-100db között van naponta.

Kétlem, hogy BP-en ne hozna egy kocsma olyan számokat, ami meghaladja a falusi kocsma fogyasztását.