Mindenképp KATA vállalkozóiba kell kezdenem és havi fix 50-et fizetnem, akkor is, ha csak 3-4 "ügyfelem" lesz egy ideig?

"Aki erre katát ajánl az érdemelne 0 százalékot."

Senki nem ajánlotta erre a KATA-t - még mielőtt nekem ugranátok - a kérdező kezdett el KATA-zni, én meg erre válaszoltam, hogy KATA-san hogy néz ez ki.

Mivel a kérdező weboldalakat csinál és szinte nincs költsége, így egyáltalán nem biztos, hogy jobb megoldás a tételes költségelszámolású adózás.

Kérdező, lehet, hogy a 73 %-os kemény- csak épp nem volna szerencsés megfogadni a tanácsát, hogy nem kell könyvelő.

Jómagam szintén KATA-s vagyok és VAN KÖNYVELŐM, pontosan azért, hogy elkerüljem, amit 18-as leírt:

"Aztán megindultak a be nem adott bevallások felszólításai, persze nem jelentkezett be a helyi iparűzési adóra sem, persze nem jó tevékenységi köröket vettek fel, és még sorolhatnám. Egy élmény volt helyrehozni,pláne úgy, hogy ne legyen mindjárt egy izmos adótartozása, ami tényleg kizárta volna hosszútávra a kata lehetőségét is nála ..."

Szóval bármennyire is imádod a 73 %-os tanácsait, amivel pénzt spórolhatsz meg, hosszútávon egyáltalán nem biztos, hogy kifizetődő lenne, jó kis büntikkel a be nem adott bevallásokkal.

És igen, én is azt látom, hogy mivel már online is lehet vállalkozóit kiváltani, nyakra - főre, boldog - boldogtalan kiváltja a vállalkozóit úgy, hogy FOGALMA SINCS AZ ADÓZÁSI SZABÁLYOKRÓL, mert "nem kell könyvelő" - de Ő sem néz utána, hogy mit hogyan kellene csinálni.

Sokan azt hiszik, annyiból áll a KATA-s vállalkozás, hogy befizetem a havi 50-et/25-öt, aztán jónapot, ezzel mindent elintéztem. Hát nem.

És nem vagyok könyvelő, tehát nem azért írtam ezt, mert a szakmát akarom népszerűsíteni - hanem tapasztalatból, mert nekem is szükségem van a könyvelőre, KATA-sként.

Nem, nem azért, mert annyira lüke vagyok, hanem azért, mert az ember a válallkozással akar foglalkozni, nem a határidőkkel, az adminisztratív dolgokkal, stb.