Ti elvállalnátok egy olyan munkát, ahol folyamatosan az emberek kirúgásáért felelnétek?

semmiképpen se, ilyen munkát végezni gusztustalan, gennybánya dolog.

kb. olyasmi "munkakör", mint anno a hóhéré volt.

ennek ellenére mindig akad pár jellemtelen medúza gerincű csökevény, aki elvállalja, még élvezi is, hogy mások megélhetése fölött basáskodhat...ahogy biztos olyan hóhér is sok volt, aki élvezetből ölt.

mit lehet ezekre mondani? a társadalom söpredéke.

"Siman. Jot tesz a cegnek is egy-egy payroll cut, sok a semmirekello."

nagyszerű, akkor te is közéjük tartozol, remekül besoroltad magad, buta pronyó

"Hanem arról, hogy adott osztályon, adott munkafolyamat(ok)on belül költséget optimalizál a cég."

lehet virágnyelven becézgetni, meg diplomatikusan körülírni, a kirúgás kirúgás marad

"Ha a cégvezetés úgy dönt, hogy vesznek egy bigyócsavarozó gépet, aminek a működtetéséhez már csak 1 mérnök kell / műszak akkor a többi munkásra nem lesz szükség. Ez alapján térül meg a befektetés, vagyis a gép ára."

aztán ha a bigyócsavarozó géppel több a nyűg, mint az élőmunkással, rádöbbennek, hogy döglött lóra fogadtak

"Igen, ez a proli gondolkodása, mert nem lát tovább az orránál."

itt mellélőttél, kisapám, ugyanis az emberi munkaerő mindig olcsóbb lesz, mint a gép

prolizhatsz nyugodtan, igazad attól még nem lesz, csak a butaságodat demonstrálod

ha valaha is vezető pozícióba kerülnél egy cégnél, rögtön átlátnád a dolgokat, miért nem éri meg robottal pótolni az emberi munkaerőt

"utolsó, te direkt teteted a hülyét vagy csak magadat adod?"

teljesen jót írt, te vagy túl ostoba ahhoz, hogy felfogd

"Szerinted akik eljutnak odáig, hogy arról döntenek, hogy beszereznek egy gyártósort azok maguktól nem tudják, hogy egy gépnek milyen fenntartási és amortizációs költségei vannak?"

honnét kéne tudniuk, hogy a tárgyévben mennyire lesz nyereséges a cég, és mennyire térül meg?

honnét kéne tudniuk, hogy nem drágul-e meg az áram annyira hogy megérje a befektetés?

honnét kéne tudniuk, hogy a folyamatos szoftverbővítések miatt hányszor és milyen nagy pluszkiadást kell kifizetniük?

honnét kéne tudniuk, hogy a kormány nem adóztatja-e meg külön a robotokat, lenullázva rögtön a befolyt nyereséget?

akadémikus kérdések, igaz-e?

"Szerinted mi foglal több helyet, ez + 1 db computer ahonnan vezérlik:"

a vezérlőcomputer nem munkál meg semmit, csak vezérel, úgyhogy ezt bebuktad, kisapám

"A többi sületlenségedre nem is pazarlok túl sok energiát, egyszerűen süt rólad, hogy valami gépsor mellett álló biorobot vagy akinek fogalma nincs arról mi hogyan működik."

te meg valami future fuckballz álomvilágban élő naiv kis idealista, aki se a vállalatok működéséről nem tud semmit, se a gépekről, láttál egy prezentációt ahol csudajól működik egy önjáró masina, az persze nincs rajta, hogy a másik szobából nyolcan vezérlik...

"Kicsit tessék körülnézni, hogy pl. egy átlagos gyárban - mondjuk ez autógyárban - hány ember dolgozott 30 éve és hány most. Aztán gyere vissza égetni magad ezzel a hülyeséggel."

ezt durván benézted, kisapám, ugyanis a videódon EMBEREKET látni, nem önjáró automatákat

de biztos titokban terminátorok, T-1000 modellek! hasta la vista, baby!

"Ezt úgy az ujjadból szoptad, ugye? Mert ekkora sületlenséget is régen hallottam. Egy gépesített gyár jóval kevesebb energiát fogyaszt, mint egy emberi."

ekkora ökörség hogy jöhetett ki 1 darab emberből???

"Mivel a munkafolyamatok 99%-a mai napig gép segítségével történik."

úgy van, és a gépek szerinted mivel működnek? sörrel?

jézusatyaúristen...!!!

"Ha emberek fényeznek sokkal több energiára van szükség, mint ha gépek, ugyanis a gép gyorsabb, pontosabb, nincs szüksége erős fényre (sőt, semmilyenre)."

kisapám, ha emberek fényeznek, akkor NINCS fényezőgép ami energiát fogyasztana, tehát az állításod itt már meg is dőlt gyönyörűségesen

azonkívül pedig szerinted mi fogyaszt több energiát? egy villanykörte vagy egy gőzkalapács?

"Míg a fényező szakmunkás pont ugyan azokat a gépeket irányítja, amiket amúgy egy központi számítógép és pár robotkar, csak kevésbé hatékonyan. Ergo több energiát használ. Jóval többet."

egy nagy túróst, a fényező szakmunkás szerszámokkal dolgozik, kézzel, nem gépeket irányít robotkarokkal meg robotlábakkal meg robotakármikkel

ráadásul jóval alaposabb munkát is végez, ugyanis hála a kezeinek-lábainak, olyan helyeken is fényezni tud, ahova a gép nem fér be

újabb állításod dőlt meg

"a képen egy program vezérelt CNC marógép látható. Dolgoztál te már ilyennel? (nyilván nem, költői a kérdés) Egy fő vígan üzemeltet egy ilyen gépet."

gondolom a karbantartót (aki megjavítja) és a programozót (aki működteti) csupa feledékenységből hagytad ki, így jött ki az 1 gép, 1 fő...

"A fenti hülyeségeidből bármit megcáfolok, csak kérlek válassz fentről egyet, ami szimpatikus, mert nem szeretném tépni a számat oldalakon keresztül."

eddig semmit se sikerült, csak nettó baromságokat írtál

"Elkezdtem írni, de rájöttem, hogy próbálsz okosnak tűnni - csak sajnos kevés sikerrel, mert kb. minden mondatod baromság, ezért esély sincs rá, hogy megértsd amit mondok"

no John...YOU ARE the demonz!!!

"Egy robotizált üzem nem fogyaszt több energiát, sőt, energiahatékonyabb."

te figyukaaa, az hogy megismétled a hazugságot, még nem fogja igazzá tenni

"És nem a villanyszámla végösszegét kell nézni, hanem az egy termékre jutó felhasznált energiamennyiséget."

a villanyszámla végösszegét kell nézni, mert ez az, ami veszteségként realizálódik a vállalatnál, az elektromos művek magasról, toccsanósan leszarja a termékenkénti energiamennyiséget

és tudod, amíg az elektromos művek szolgáltat, addig az ő szava dönt, ő azt mér, amit akar, különben levágja a vezetéket, és feldughatod magadnak a sok robotodat, keresztbe, ha befér

"Az energiáról szóló dajkameséd ötletem sincs hogyan jön ide, mert abszolut nem vág témába."

úgy jön ide, kisapám, hogy a gépek addig működnek, amíg van mivel...

a "dajkamesének" pedig bármelyik tudományos oldalon utánanézhetsz (persze úgyse fogsz)

"de a te leírásod szerint is van még alsóhangon 200 évünk a probléma megoldására. Szomorú, ha te már most ezen stresszelsz."

tök jó dolog az utolsó pillanatra hagyni az energiakérdés megoldását, igaz?

"Mi a költséghatékonyabb: Egy 20 fős riporting csapat, akik napi 8 órában készítik a riportokat (akár azonos tartalmúakat, csak pl. több nyelven) vagy egy lefejlesztett riporting tool, ami 2 serveren fut és egy 3 fős supportja van?"

összehasonlítva egy 20 fős csapatnak még mindig kevesebb a költsége, mint egy csak erre a célra készített eszköznek, ráadásul a 20 fő jóval mobilisabb is

"Elképesztően vicces ahogy a sorozatos 0% ellenére még mindig tolod a hülyeséget"

úgy látom, ez a válaszod pont hogy 0 százalékos lett, úgyhogy csodaszép öngólt lőttél, a közönség tombol!

hát igen, kifogytál az érvekből, jöhet a személyeskedés...

"Hiába próbáljátok meggyőzni, valószínűleg nemrég szembesült vele, hogy előbb-utóbb leváltja egy gép, és most a tagadás fázisában van. Nem érvelni kell neki, hanem megsimogatni a sebzett lelkét."

az a te legnagyobb bajod, hogy csak a jeled volt körfűrész az óvodában, nem rajtad használták...

ezek a fogalmatlan agybajos idióták tőlem is kapták a mínuszt.

"Bírom, hogy 8-as csak a példa kedvéért vetett fel egy teljesen fiktív szituációt"

bocs, de nekem az jött le, hogy a 8-as hót komolyan képzeli az általa felvázolt fiktív szituációt, és tényleg azt hiszi, hogy ez csak így megy a való életben

"erre a 49%-os oldalakon keresztül hisztizett neki, hogy ő mennyire nélkülözhetetlen ebben a fiktív gyárban, és még egy év múlva is visszatér más nickről"

semmi közöm a 49%-os válaszadóhoz, ellenben egyetértek vele ugyanis a valóság őt igazolja