Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Karrier, fizetés » Végkielégítést nem fizet a...

Végkielégítést nem fizet a cég inkább bíróságra megy és bukja az ügyet és fizet 3x annyit végeredményben? Ennek mi értelme lehet?

Figyelt kérdés

Valaki világosítson már fel. Mi értelme lehet ennek.

Főnök és beosztott nem csípik egymást, vita vita hátán. Főnök felmond, rendes felmondással. Járna végkielégítés is de azt nem fizet. Dolgozó szól hogy fizessen vagy bíróság. Akkor se fizet. Még a főnök játssza a „nagymenőt” hogy én vagyok a főnök és jó ügyvédem van meg kapcsolataim stb.

Hát lett bíróság, ahol a céget elmeszelték. Bíróság döntött jár, fizetni kell + kiegészítő kártérítést is megítéltek a dolgozónak a késedelem miatt + büntetést is kiszabtak a cégre + persze ott a perköltség amit a cég mint vesztes fél fizethet.


Szóval a cég szépen békében fizethetett volna X összeget de nem. Hát most a bírósági procedúra után fizethet összességében 3x annyit ilyen és olyan címeken.


Most akkor ennek mi értelme volt? Saját pénzét szarta el persze de akkor is?


2016. dec. 22. 14:55
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
67%

Te remegtel 2 havi pénzért ő meg zsebből kifizetett 1.8millat.

Ki is a szerencsétlen luzer akkor?

2016. dec. 22. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
36%

Hát ti tényleg hülyék vagytok. A kérdezővel semmi baj nincs. Bárcsak minden alkalmazott ilyen lenne és nem hagyná, hogy kihasználják. Hiába ő a "csicska" ahogy mondjátok, de sajnos mindig a rohadt szemeteknek a jó. Ez egy ilyen rohadt világ. Nézzétek meg a politikusokat. mészáros lőrinc meg ilyesmi.


Egyébként ezt megválaszolni lehetetlen, hogy egy ember miért viselkedik így az embertársával. Ilyen lelketlen undorító rohadt mocskos állat. Próbálkozott, önző szemétláda volt, aztán rácseszett. Biztos, hogy nem így tervezte, hogy ez lesz a vége. Remélem egyszer valaki jól szarráveri, amiért így bánik az emberekkel.

2016. dec. 23. 01:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
100%
A kérdező alapfelvetésével nincs gond. De az roppant idegesítő, hogy heti legalább egy ilyen kérdést kiír, aminek egy része biztosan csak kitaláció, utána meg kiderül, hogy nem is kérdezni akar, hanem egy fórumot elindítani, de azt is azért, hogy mindenkit kioktasson. Aki sokat jár ebbe a kategóriába, az már ismeri a kérdezőt, egyértelműen felismerhető.
2016. dec. 23. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
Az lett volna a csoda ha nem rúgnak ki :D
2016. dec. 23. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 ede1219 ***** válasza:

"Olvass vissza itt volt egy gyökér aki megmagyarázta volna hogy kft-ben nincs saját vagyonnal terhelt felelősség"


Gyökér vagy te és a tisztelt családod, kedves kérdező.

2016. dec. 23. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 A kérdező kommentje:

le vagytok ám maradva


ÜGYVEZETŐ FELELŐSSÉGE AZ ÚJ PTK-BAN


[link]


tessék olvasgatni

bizony a tisztelt főnök úrnak a háza a kocsija (saját hza és saját kocsija ) is rámehet a céges ügyeire

bizony bizony

2016. dec. 23. 14:57
 27/28 A kérdező kommentje:
Az ügyvezetői minőségben megtett intézkedésekre a korlátozás nem érvényesül, tehát alapesetben az ügyvezető teljes vagyonával felelős.
2016. dec. 23. 15:02
 28/28 A kérdező kommentje:

"Az lett volna a csoda ha nem rúgnak ki"


Amint már mondtam lehet erre auz álláspontra helyezkedni de ez a fagyi most keményen visszanyalt.

1,8Mbe fájt a cégnek. Hát gratula nekik. Biztos megérte.

2016. dec. 23. 15:09
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!