Nincs munka mert nincs alapanyaga a cégnek a melósok hazaküldve jár –e fizetés erre az időre? Mást mond a munkajogász és mást a cég?
A cégnél kettő hétig nem volt munkavégzés mert a cég nem fizetett az alapanyagot szállító beszállítónak hónapok óta az meg nem is szállított többet. Nincs alapanyag nincs munka a melósokat hazaküldték nem is kellett bemenniük 2 hétig. Erre a kettő hétre jár-e fizu?
Ugyanis mást mond a munkajogász és mást a cég. A dolgozók munkaviszonya határozatlan és folyamatos. Az ő viszonyuk nem szakadt meg-állományban voltak és vannak.
Viszont ha a munkaviszony folyamatos akkor jár a fizu. Olyan nincs hogy egy ember a dolgozóm de nem adok neki fizut. Ha nem végez munkát a saját hibájából, akkor ki kell rúgni.
Ha nem végez munkát NEM a saját hibájából, akkor a cég választhat. Vagy kirúgja, vagy állományban tartja. Ha állományban tartja akkor jár a fizu. Esetleg elküldheti szabira, de akkor is jár a fizu mert a szabi is fizetett.
Egy mentsvára lenne a cégnek: a fizetés nélküli szabi. De ez se megy mert a fizetés nélküli szabi csak a dolgozó kifejezett kérésére történhet,és persze nem utólag hanem még a szabi előtt nyilván.
Vagyis még mielőtt a cég hazaküldte volna a melósokat, azelőtt írásban megállapodhatott volna velük a fizetés nélküli szabiban-ha ők ezt kérik és belemennek.
Mivel ez nem történt meg és visszamenőleg nem is történhet, így kilőve.
Szóval akkor jár a pénz vagy nem? Marha egyszerűnek tűnik a kérdés. Jár-e a pénz nekem ha állományban vagyok, és a munkavégzés nem az én hibámból hiúsul meg és kifejezett főnöki utasításra nem megyünk be?
Ráadásul ugye a főnök elvárja a telefonkészenlétet, vagyis ha telefonál hogy indul a munka menni kell. Ami ugye egy újabb munkajogi kategória: készenléti díj a rendelkezésre állásra-mert ez sincs ám ingyen. Elvileg persze.
A munkajogasz nyilvan pontosan tudja, hogy jar, a ceg meg nyilvan mindent elkovet, hogy ne kelljen fizetni (val'szeg mert nincs mibol, ha mar a beszallitot sem tudta kifizetni). Ez egy szep munkaugyi per lesz, aminek a vege lehet a ceg felszamolasa, kar hogy a munkavallalok kb. az utolso utaniak a kovetelesek kielegitese soran.
Mellesleg a ber nem kifizetese tokeletes jogalap a munkaviszony munkavallalo altali rendkivuli es azonnali megszuntetesehez.
Utolsónak: baromság. Uis egy dolgozó nem csak kussolhat mint ezen eset is mutatja mert 20 dologzója van (volt) a cégnek és máris a 20ból 6-an már más cégnél melóznak és már nem jönnek vissza.
Nem csak új lehet egy cég ellen tenni hogy bíróság hanem így is: otthagyni az egész szart a francba.
6an a 20ból és még csak kettő hét telt el....
Elmúltak már azok az idők amikor melós kuss volt a helyzet.
" kar hogy a munkavallalok kb. az utolso utaniak a kovetelesek kielegitese soran.
"
Na ez meg tévedés. Az első.
engem a volt cégem simán fizetetlen szabadságra tett egyoldalúan. Mehettem volna pereskedni, jogászok szerint ma 1 havi munkabérre tarthattam volna igényt... és lehet évekig elhúzódik a per.
Közöltem, hogy költsék a ki nem fizetett munkabéremet szívgyógyszerre!
Ne viccelődjünk. Bérpótlék.. még ha csak azt nem adnának...
fizetést se nem bérpótlékot...
Ha a munkáltató nem tud munkát biztosítani (mindegy, hogy milyen okból kifolyólag), akkor állásidőre jár a bér.
Ahogy írtad, 2 + 1 választása van a cégnek: Vagy elbocsátja a dolgozóit, vagy állásidőre küldi őket (nem fizetés nélküli szabadságra!), vagy kiadja részükre a szabadságot.
Mindegyik "fizetős" valamilyen szempontból.
Felszámolás esetén elsőként a jelenlegi és a volt dolgozók elmaradt bérét és a hozzá kötődő egyéb járandóságokat (végkielégítés, stb.) fizetik ki, tévedés az a feltevés, hogy ők az utolsók, mert NEM, ők az elsők!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!