Honnan származik a tőzsdei/forex nyereség? (ki a pénz gazdája? )

Egyszerű kereslet/kínálat.

Ha egy devizát, részvényt, bármit megveszel, mert arra játszol különböző elemzések, infók alapján, hogy felmegy az ára, és tényleg felmegy (mert megnő rá a kereslet) akkor te jársz jól, de aki(k)től megvetted, az(ok) nem biztos, hogy veszteséges(ek) lesz, lehet ő(k) is +ban volt(ak) már vele amikor eladta/eladták, maximum elmarad attól a profittól, amit te nyertél meg. Egyébként ez nem lottó, máskülönben sok befektetési alap nem tudná hozni évek óta a 10+%-os hasznokat. Egyébként állandóan nyereséges befektetéseket senki se csinál, de hosszútávon a legtöbb befektetésednek annak kell lennie, és ehhez már érteni kell. :)

És most jön az a rész amiért valószínűleg le leszek pontozva 0%-ra, de én már nem tudok elsiklani az a hülyeség felett, amit mindenhova beböfögnek a pénzügyi analfabéták, hogy a bank a semmiből teremti a pénzt(mert azt látták a youtubeon a nagy leleplezővideón). Ez a pénzmultiplikátor hatás tökéletes és szándékos félreértése. Mindössze annyi történik, hogy a betétes berakja a pénzét, amiből a banknak kötelezően tartalékolni kell arra az esetre, ha a betétesek egy része vissza akarja kérni a pénzt.

Ugyanis a bank roppant egyszerűen működik: beveszi a pénzt a betétesektől, amiért nekik kamatot fizet. Ha csak ennyit tenne, gyorsan tönkremenne a bank, hiszen kamatot fizet a semmiért cserében.

Az ő haszna abból származik, hogy az így összegyűjtött pénzt kihelyezi hitelbe, magasabb kamaton, mint amennyit ő fizet érte.

Azonban nem helyezheti ki teljesen az összes pénzt, mert gondolnia kell arra, hogy a betétesek egy része idő előtt visszakéri a pénzét.

Ezért az MNB előír egy kötelező tartalékolási rátát, amit minden betétből nála kell elhelyezni. Ennek mértéke 2-5%.

Szó sincs arról, hogy ezt teremti a bank, ezt éppen, hogy minden létező betétből be kell fizetnie a központi bankba.

(A bank nem csak betétből, hanem kötvénykibocsátásból, más banktól felvett hitelből is szerezhet pénzt és azt is kihelyezheti hitelbe. Ezért fordulhat elő 100%-nál nagyobb hitel/betét arány. De ezzel most ne foglalkozzunk.)

A bankroham, vagy bankpánik (bank run) nem azért veszélyes, mert a “bankár nem létező pénzt adott kölcsön”, hanem egész egyszerűen azért, mert a bank kölcsönadta a létező pénzt! Most ki van adva a betétesek pénze lakáshitelre, autóvásárlási hitelre, vállalkozói hitelre. Azaz nincs a banknál, hiszen ő abból él, hogy magasabb kamatra kihelyezi a pénzt.

A kisebb pénzkivétekre van kitalálva a kötelező tartalékolás, azonban egy átlag feletti pénzkivonást egyetlen bank sem élne túl, hiszen fizikai képtelenség napokon belül visszavenni, vagy akár másnak eladni a sok, akár évtizedekre kölcsönadott pénzt.

Amikor egy bankot megrohannak, akkor nem azért segít a központi bank, mert “ez is része a nagy összeesküvésnek”, hanem mert a pénzügyi szektor összeomlása senkinek nem érdeke, ugyanis a betétesek pénze veszne oda.

(Azon már gondolkodtál, miért gyűjtenek a bankok betétet, ha tudnának anélkül is pénzt teremteni?!)

A banki pénzteremtés pedig csupán a következő:

Amikor valaki berakja a pénzét a bankba, a bank abból hitelt nyújt. A hitelt felvevő elkölti a pénzt és akinél elköltötte, várhatóan szintén be fogja rakni a pénz egy részét egy bankba (vagy ugyanabba, de nagyobb eséllyel egy másikba), akinek így új betétje lesz, amit ki tud helyezni hitelre. Az új hitelfelvevő megint elkölti és az várhatóan legalább részben szintén visszakerül a bankrendszerbe betét formájában.

Vagyis nem a bank teremti a pénzt, hanem a bankrendszer egészében többször megfordul ugyanaz a pénz. Ezt hívják pénzmultiplikátor-hatásnak. Még egyszer, szájba rágva: nem a bank teremti ezt a pénzt, hanem a pénz körforgása okozza.

A Wall Street Farkasának meg szinte 0 a valóságalapja, ebből kb. annyi lehet igaz, hogy volt valami szélhámos a wall streeten, aki a szabadidejében drogozott meg kurv*zott.

Az állam.

Amikor egy valutát shortolnak, annyira, hogy az állam is majdnem belerokkan, az állami devizatartalékból megy a shortolók és tőkekivonók nyeresége. Azért kell nagy devizatartalék, hogy az állam bizonyíthassa ezen majdnem szerencsejáték lehetővé tételén keresztül a - liberalizmusát ... azaz kénytelen részt venni ebben a világjátékban akkor is, ha a többi résztvevő ellene fordul ...

A profi kisebbség nyeri el az amatőr többség pénzét.

Már egy éve folyik egy kereskedő válogató program itt Magyarországon. 3-400 jelentkezőből csak 10 tudott három hónapon keresztül folyamatos nyereséget összehozni. :)

A shortolás nyereségét nem az állam fizeti ki a devizatartalékokból, az a monetáris politika egy része, ettől függetlenül természetesen nem jó az államnak, ha shortolják a valutáját.

Megjegyzem a mostani magas euró árfolyam a kormány érdeke, exportösztönzés céljából tartják ilyen magasan.