Miért lehet nyugaton munkával a többszörösét keresni a hazai jövedelmeknek?

Az élelmiszerek árain kívül Nyugat-Európában minden a többszörösébe kerül a magyar áraknak!! A lakhatás, közlekedés, szolgáltatások mind-mind drágábbak. Ennek ellenére azonban, ha nem minimálbért keresel, akkor Nyugat-Európában jobban megélsz, mint Magyarországon. Az okok hogy miért:

1. Magyarországon kommunizmus volt sokáig, ez visszavetette a fejlődésünket!

2. Rengeteg a csaló Magyarországon, adót csal, feketézik, így a rendesen adózónak még nehezebb lesz.

3. Gondolkodásmódban nem érünk fel a Nyugathoz, a magyar nem szereti betartani a szabályokat, kiskapukat keres, stb-

4. Ami a legnagyobb gond: 3 millió adózó tart el 7 millió elősködőt! Legalább 5,5 millió embernek kellene dolgozni és adóznia minden jövedelme, bevétele után!

5. Hatalmas korrupció!

Az 1. választ többségében ostobaságnak tartom.

1. Ebben van igazság természetesen.

2-5. Egyértelmű ostobaság.

Szerintem ami számít:

Demográfiai viszonyok, és munkanélküliség

Minél többen dolgoznak annál több a befolyt adó, így többet lehet visszaosztani.

A demográfia meg azért fontos, mert a nyugdíjasokat a mai keresők tartják el, így nem mindegy, hogy 5 millió tart el 3 milliót, vagy 3 millió 2 milliót.

Magyarországon az egyik legrosszabb a születési ráta, és a munkanélküliség is magasabb, mint Német-, Franciaországban vagy Nagy-Britanniában. Vagy Skandináviában.

A második dolog a szakképzettség (diplomások száma) valamint nyelvtudás. Ebben is rosszabbul állunk, mint az előbb felsoroltak.

A jobban képzett munkaerőnek magasabb a fizetése. Ami azt jelenti, hogy ha nagyobb az ilyen munkások aránya, akkor a teljes társadalomban az ÁTLAGOS BÉR magasabb.

Ha az átlagos bér magasabb, akkor több jövedelemadót fizetnek be, és ebből a pénzből a minimálbért is lehet emelni.

A 3. dolog pedig a gazdaság szerkezete. Ha olyan iparágak vannak egy országban, aminek nagy a hozzáadott értéke, akkor az az ország gazdagabb lesz.

Pl. Ha búzát exportál egy ország azért kevesebb pénzt kap, mint ha feldolgozná és lisztet exportálná.

Főleg Dél-Amerikában és Afrikában jellemző a nyersanyag export, ami miatt ezek az országok szegényebbek.

Illetve ha az összes feldolgozó cég külföldi tulajdonú, akkor a nyereség nem marad az országon belül. Ez is a rossz gazdasági szerkezet része.

Tehát

Demográfia

Oktatás

Gazdasági szerkezet

határozza meg, hogy az ország gazdag lesz-e vagy sem.

A többi csak másodlagos. Pl korrupció mindenhol van, de ha egy szint fölé nyúlik már káros. Adóelkerülés mindenhol van.

#4 - Nem mond azért akkora hülyeséget az első. A rendszerváltással rengeteg hátrányunk keletkezett. Mármint nem a rendszerváltással, hanem azzal, ahogyan az folyamatában végbement. Sokan azt hiszik, hogy a rendszerváltás az egy időpont volt, 89-ről 90-re hopp megváltozott minden. Pedig nem!

A szabályozás évtizedeken keresztül készült rá, míg a demagógia azt harsogta, hogy a kommunizmust építjük. Gondoljunk csak a vállalkozások szabályozására - a maszekolás már évekkel 89 előtt előre vetítette, hogy itt bizony piacgazdaság készülődik. A vezetés is rájött, hogy a kommunista eszmerendszer hibás, csak ezt nem szerették hangoztatni. Helyette pótmegoldásokkal és külföldi hitelből finanszírozott látszatjóléttel védték a saját pozíciójukat - amit nyilván nem lehetett fenntartani.

Az egész "magyaros" mentalitás, a kiskapuzás, az okosozás, a maszekolás ebből az érából ered és már több, mint 20 éve isszuk a levét. Lesz-e változás? Nem valószínű addig, amíg ki nem hal teljesen egy öreg generáció és azoknak a gyerekei, akik még ezen nevelkedtek. A versenygazdaságban nevelkedett és boldogulni vágyó nemzedék az első, aki talán megpróbálhat jó útra térni. Sajnos az a helyzet, hogy nem csak a kormányon múlik minden! Sőt elsősorban nem a kormányon múlik, az csak kommunikálhat egy elvrendszert, de azt az embereknek kell betartaniuk. Ha Magyarország ott tart, ahol akkor az nem csak a vezetőinek köszönhető, hanem a lakosság egészének és ez így lesz a jövőben is, amikor talán fennmaradunk, talán szétszéledünk a világban és a magyar nép csak történelem lesz. Helyette lesz magyar származás és valamilyen állampolgárság...

"Ha az átlagos bér magasabb, akkor több jövedelemadót fizetnek be, és ebből a pénzből a minimálbért is lehet emelni."

??? Miért, a minimálbért ki fizeti? Az állam, az adókból?

Ugyan már. Azt a munkáltatónak kell kifizetni, az egyéb terhei mellett!

Az állam az csak gondol egyet, hogy ennyi legyen a minimálbér, oszt csókolom, ennél kevesebbért nem lehet alkalmazni senkit. Ha akarná, holnaptól bevezethetné a kormány, hogy 500ezer forint legyen a minimálbér.

Na ja. Erre meg azt mondja a munkáltató, hogy oké, akkor nem veszek fel új embereket, sőt a régiekből is kirúgok párat, mert én ezt már nem tudom kifizetni. Vagy akár a boltot is becsukja, aztán mehet mindenki, amerre lát.

A befolyt adóknak más szerepe van, abból építik az utakat, tartják fenn a kórházakat, iskolákat, hivatalokat, stb.

Meg nem utolsósorban, abból fizetik a segíííííjkéket, amire rengeteg pénz elmegy. Főleg a családtámogatásra. Nincs is rá pénz, ezért más segélyeket vágnak vissza, mint pl. a munkanélküli segély, ami azért gáz, mert az annak jár, aki legalább már befizetett valamit a közösbe. Szemben pl. a gyerekgyáros cigányok családi pótlékjával, anyaságijával, meg gyesével...

Az lehet.

De a segííjkékkel is kéne valamit csinálni.

Mondjuk ha már 3 gyerek fölött nem járna plusz pénz, az se lenne rossz ötlet.

Átlagos magyar családnak úgysincs több, még annyi sem, a többi meg köttesse el a tökét, ne az én adómból neveljék a kis rablógyilkosokat :P

"De ez mit jelent ?"

Az "erősebb gazdaság" eléggé pongyola kifejezés, sokmindent magában foglalhat, pl. kisebb államadósság, versenyképesebb gazdaság, jobb külkereskedelmi mérleg, stb.

Egy gazdaság nagyrészt akkor lesz erősebb, ha minél több a képzett, szakmájához jól értő munkavállaló, akik nagyon jó minőségű, világpiacon is eladható termékeket és ahhoz kapcsolódó szolgáltatásokat állítanak elő. Ehhez szükséges még a megfelelő menedzsment tudás és természetesen nyelvtudás is.

Ha szar termékeket állít elő egy ország, nem tudja exportra eladni, nem lesz kereslet a devizájára, ennek megfelelően gyenge lesz a devizaárfolyam. Pl. legyen adott XYZ nevű deviza, Nowhereland országban. Ha Nowherelandban szinte semmi nincs, akkor mennyi XYZ kell ahhoz, hogy vegyél egy dollárt? Nyilván nagyon sok, mert XYZ így értéktelen, alig tudsz rajta vásárolni bármit is. Ha viszont Nowhereland gazdasága beindul, mert felfedeznek hatalmas földgáz és olajmezőket, akkor exportra el tudják adni, így megnő a kereslet iránta, erősödik az árfolyam. A központi bank csökkenthet kamatot, aminek hatására olcsóbbak lesznek a hitelek az országban, beruházások indulnak be, ami munkahelyeket teremt. Ha Nowhereland vezetői nem elkorrumpálják a pénzt, hanem visszaforgatják mondjuk oktatásra és kutatás-fejlesztésre, az később szakképzett munkaerőt fog jelenteni, akik nagyon jó minőségű termékeket fognak majd gyártani és később más országban is eladni. XYZ elkezd egyre értékesebb és értékesebb lenni...

Sőt, ha Nowhereland központi bankja jól kordában tartja az inflációt, akkor az azt jelenti, hogy egyre többen és többen fogják a megtakarításaikat XYZ-re átváltani, mert tudják, hogy nem fog elinflálódni a megtakarításuk, hanem tartani fogja az értékét.

Amit a #4-es írt a gazdasági szerkezetről és a hozzáadott értékről, az szintén fontos.

Ez természetesen egy eléggé leegyszerűsített magyarázat, több pontos is valószínűleg bele lehet kötni, de azt látni kell, hogy alapvetően kétféle módon tud gazdagodni egy ország:

1. nagyon sok nyersanyag exportjával (pl. olaj, földgáz), lásd arab országok - nálunk ez nem jöhet szóba

2. magasan képzett képzett munkaerővel