Miért vannak olyan munkáltatók akik összekeverik a tisztes munkakört az erotikus munkával (pl. : titkárnő, személyi asszisztens, de az összes munkakörben megtalálható), valamint a dekorativitást, csinosat a soványsággal?

Nem tudsz olvasni? Mint írtam nem csak munkavégzést kért, mint normális személyi asszisztenst hanem erotikát is elvárt. Ezt írtam le, te alul képzett. A cikkel kapcsolatba is kérdezem az első mondatot. Benne van minden, ott a bizonyíték is. Olvasni tudni kell. Látom nincs alapképzésed, mivel nem érted a magyar nyelvet. A kérdésemre se tudsz normális választ adni mivel amit eddig gagyogtál egy kérdésre sem válasz. És nem várom a második válaszodban leírtakat a szegény....stb szövegrészt. Normális válaszadásra képes vagy vagy ez is megterhelő. Hogy vizsgáztál le vagy végezted el az iskolákat ha nem tudsz egy egyszerű kérdésre választ adni. Másról beszélsz nem a kérdéshez tartozik. Amikor egy tanár feltett egy kérdést akkor teljesen másról kezdtél beszélni mint ami a téma volt.pl.: történelem kérdezték Napóleont és a 48-as-49-es szabadságharcról kezdtél beszélni. Mert ez ugyanaz. Csak belinkeltem a cikket mivel annyira a bűn irányába tereltétek a mondani valót és váltig állítottátok hogy nem büntetendő az utolsó 2 bekezdésbe olvasható, amit állítottam. De úgy látom szöveg értelmezési problémád akadt. Lehet én vagyok itt egyedül túlképzett hogy nem tudok ennél is egyszerűbben fogalmazni egy kérdést. Na mindegy úgy sem kapok rá normális választ.Fogalom zavarról szól a kérdés és nem arról hogy én hogy nézek ki, vagy miért kérdezem, meg amit itt elvittetek más irányba témáról. Hagyj békén hülyébbnél hülyébb válaszaiddal. Látom el vagy tévedve nem nézel se tv-t nem olvasol újságot hogy képben légy. Nem akartam lekezelő lenni,de kiprovokálod belőlem.

Ez nem csak nyelvtan hanem szövegértés is. Nekem nincs szövegértési problémám értem a kérdéseket amit feltesznek és nem kezdek másról beszélni mint, amit kérdeznek. Igaz helyesírási problémám akad. És már megint nem adtál választ a kérdésemre. És nem én nem értem a cikkben olvasottat, hanem te hiszen leírtad hogy bizonyíték is kell ott van a harmadik bekezdésbe hogy felvétel van mivel a tv riporter, aki kiadta magát, hogy állást keres. Te bizonygattad, hogy röhögne rajtam a rendőrség. És kétségbe vontad, hogy melyik bűncselekménybe tartozik. Vannak bizonyítékok is az ilyen üzelmekre. Hiszen minden állásajánlat, amit kapok tartalmazza, hogy kérik az erotikus dolgokat is. A számítógép olyan, mint az embernek az ujjlenyomata. Minden gép más és más. Ha megvan az ok a rendőrség kideríti. Nincs olyan bűn, amit nem lehetne felderíteni max. nem akarják. Volt olyan is, amikor a munkaszerződés tartalmazta, mint feladatot. És vannak hangfelvételek is amik bizonyítják a céget be lehet azonosítani ha telefonon jelentkeznek ezekkel a feltételekkel. Már rég lehetne munkám, ha elfogadom ezeket. De nincs az a pénz. Én törvénytisztelő polgár vagyok még egyszer sem voltam bíróságon, sem tanuként sem vádlottként. Sőt minden forintomról beszámolok az Apeh felé is. Egyébként mondtam már hogy a kérdésre válaszolj vagy hagyj békén. Ha nem tudod akkor legalább azt mondjad. Vagy te sem ismered el ha tévedsz. Én legalább ha nem értek valamihez nem okoskodok és megmondom hogy nem tudom vagy nem válaszolok ha nem nekem szól a kérdés. De a témánál maradok és nem beszélek másról mint kéne. Szóval ezek után, ha nem kapok normális választ a kérdésre akkor nem reagálok semmilyen sértésre, egyéb más felvetésre sem. Nem érek rá. Állást kell találnom ami normális állás ( nem tartalmaz sex, erotikus feladatokat) és nem mint feladat szerepel személyi asszisztens titkárnői munkakörként, hanem munkakörként részletes feladat kiemeléssel cégleírással. Ráadásul még meg is nézem hogy nem kamu cég e.Szóval leinformálom a céget aztán válaszolok nekik is.