Miért nem hisznek az emberek egy olyan lehetőségben, ami nem a szokásos banki 7-8%-os kamatot ígéri, hanem 50%ost, ami ráadásul nem is átverés?

Nos, úgy tűnik, az általános vélekedéssel ellentétben- ezek szerint- a magyarok legalább gondolkodnak. Másrészt sajnos a saját bőrükön tapasztalták már hogy ami túl jól hangzik, az gyanús ( lásd pl. Baumag és társai, de lehetne sorolni).

50 %-os betéti KAMAT a jelenlegi feltételek mellett kizárt. Értsd: KIZÁRT.

Különböző befektetésekkel el lehet ugyan érni ekkora nyereséget ( akár rövid távon is), de erre NINCS garancia, magyarul a magasabb hozamért bizony kockáztatni kell ( igen, sokszor a tőkét is).

Ez persze nem átverés, csak ismerni kell a játékszabályokat.

Átverés az, amikor Kókler Kálmán felcsap befektetési tanácsadónak ( mivel nincs munkája és valamiből élni kell), és évi 50% "tutifixkamatot" ígér Balek Béla befektetésére.

Nagyjából ahogy az előző leírta.

Azt kell megérteni, hogy nincs ingyen ebéd. Ha valami túl szép, hogy igaz legyen akkor nem is igaz.

Ha valaki 50%os KAMAT-ot (tudod, mi a különbség a kamat és a hozam között?) kínálna, akkor - amennyiben a biztonsági kockázata valóban alacsony lenne - a bankok sorban állnának, hogy hitelezhessenek neki. Mégsem teszik, nyilván a garanciák miatt.

Elérhető 50%-os hozam, de csak nagy kockázattal (=értsd: lehet, hogy az 50 tényleg 50 lesz, de az is lehet, hogy -100, tehát mindent elvesztesz). Aki azt mondja, hogy nincs kockázat, az általában nem érti, hogy hol van benne.