A tanárok most miért nem tüntetnek?

Hát azt nem mondanám, hogy rengeteg pénzt kaptak, de belátták, hogy most ennél többre nem mennek. A társadalmi támogatottságuk eleve nem volt nagy, de most még kisebb, hiszen tele volt vele a média, hogy mennyi pénzt kaptak. Az embereknek meg el is hitték, lsd 1-es válaszoló.

Amúgy szerintem aki akart, már felmondott, a többiek meg elvannak. Ahogy most nézem, nincs is annyi tanári álláshirdetés, mint tavaly ilyenkor.

Amúgy jelenleg szerintem sem rossz az a pénz, amit kapnak. Kezdetnek nem lenne rossz, csak az a baj, hogy most az elkövetkező 10 évben megint semmit nem fognak nekik emelni. A minimálbérhez kellett volna rögzíteni a fizetésüket. A teljesítményértékelés meg egyszerűen nevetséges. De ez van, nem nagyon tudnak mit tenni. Társadalmi összefogás kellett volna, nem volt.

Mert kaptak emelést.

Van a családban tanár. Nem mondanám, hoyg egésznap csak a láblógatás lenne a munkája. De idén majdem a dupljára emelkedett a fizetés a korábbihoz képst. Akkor mi a fenének kellene tüntetni? Igen, kereshetnének még többet. De vannak, akik sokkal rosszabbul keresnek.

#1

Osztályfőnöki pótlékkal, 2%-os egyetemi pótlékkal a nettó 400 ezer az rengetegnek számít? Eddig nem így gondoltam erre :D

7

Ugyanez:) Ofőivel nettó 390E, anélkül nettó 360. Majdnem 10 év tapasztalattal, 2 középfokú nyelvvizsgával, 2 mesterszakos diplomával. Hát nem megyek a falnak tőle az biztos:( Hiába nőtt a fizu (bár azt is érdemes nézni a hangzatos százalékok után, hogy pontosan honnan húzták fel a fizetést), az infláció is nagyon nagy volt. Így érdemben nem igazán érzem, hogy ez egy akkora hűdeha életszínvonal javulást okozott.

A kérdésre válaszolva:

Azért nem tüntetünk, mert a sztrájkjog megváltoztásával és az új státusztörvénnyel az érdemi tüntetés gyakorlag lehetetlen. A jogi csűrés-csavarást összefoglalva, hogy ha szabályosan szeretnél sztrájkolni, akkor is meg kell tartani az órákat (kvázi fizetés nélkül). Más országokban ezzel ellentétben ugye az van, hogy sztrájk idején nincs suli, az már egy nyomásgyakorlás lenne, de így... A románok érdekes módon végig tudták vinni, akiknek a sztrájk előtt is 18 kötelező tanórát kellett megtartani (nálunk 24 tanóra). A többi idő ugye a felkészülés, értékelés, adminisztráció, értekezletek, versenyre felkészítés, stbstb.

A polgári engedetlenség retorzióit meg senki se szeretné, hiszen a múltkori esetből már világos, hogy gyakorlatilag nulla társadalmi támogatottság volt (lásd a kérdés hangnemét).

Nem baj, majd egyszer, nagyon hamar szerintem, majd elér a szülők és nagyszülők fejébe, hogy a gyerek már nem kap, vagy nagyon hamar nem fog részesülni érdemi oktatásban. Ugyanaz a sors, mint az egészségügy is lett. Az öregek elmennek nyugdíjba és nincs utánpótlás. De ki is az a bolond, aki ezekkel a feltételekkel, és ilyen szakmai megalázás után ezt a pályát választaná.

[link]

"miközben a munkaidejük és a feladatkörük nem változott"

Az lehet, de közben bejött a teljesítmény értékelés. Ez a mostani tanévben indult. Eddig azt láttuk belőle, hogy egy nagyrakat pluszmunka, dokumentáció, plusz kötelező feladatvállalások sora... Szóval jól meg lettünk szorongatva az biztos. Az ehhez tartozó fizetésről pedig egyetlen betű vagy hang sincs. Azaz úgy írtuk be kötelezően a plusz feladatokat, hogy azt se tudod mennyi pénzről lehet szó ezért cserébe. És persze az sem biztos hogy kifizetik, hiszen az összpontszámból (100) csak a 80% feletti ponttal rendelkezők kapHATnak pozitív fizetéseltérítést. Így van beleírva a törvénybe a feltételes mód. A többiek semmit. Azaz, lehet dolgoztál akár egy 79%-os teljesítményt és semmit sem fog érni. És a pletyka szerint ki van adva utasításnak, hogy iskolánként csak mondjuk 3-5 tanár eshet a legjobbak közé, mert nincs forrás.

Összefoglalva, aki fiatal gondolkodott a pályán, szerintem ez még a maradék kedvét is elvette az egésztől. Tanítani szeretünk, nem pedig értelmetlen papírmunkát végezni...