Megéri 33 évesen pályát váltani?

Sok helyen hallottam már, hogy a gépész diploma jobb mint az építész, de a környezetemben pont nem ezt látom. Vannak építész ismerőseim és az ő életszínvonaluk bőven lekörözi a gépészek és köztük az én életszínvonalamat is. Sokkal többet keresnek építészként mint mi gépészként. Nem vitatkozni akarok és elhiszem amint írnak, csak fura, hogy én meg pont az ellenkezőjét látom.

Egyébként a kérdezőnek én is azt javaslom, hogy ha még egy diplomát akar csinálni, akkor az ne gépész legyen. Inkább villamosmérnöki vagy mechatros diplomát csináljon. A gépészként nem igazán vannak olyan fizuk mint az előbb említett szakmákban. Hozzáteszem ezek is úgy érnek igazán sokat, ha van angol nyelvtudásod.

A gépészmérnöki és az építőmérnöki/építészmérnöki pálya összehasonlításakor sokat számít hogy ki milyen területen dolgozik. Pl. a gépészmérnökin belül bizonyos szakterületek az építőiparhoz, mások az elektronikához vagy a programozáshoz állnak közel, ez két szélsőséges eset.

Átlagban a gépészmérnöki lehetőségek kismértékben jobbak az építőiparhoz viszonyítva, de a különbség nem sok.

Általánosságban igaz, hogy ami az informatikai, elektronikai, programozási területhez közelebb áll, ott jobbak a lehetőségek, jobb bérezéssel. Ugye a mechatronikában ez az előny adott.

#14 Ok, most tud egy ilyen munkát. Mi lesz 5év múlva, amire elvégzed az egyetemet. Mi lesz 10-15 év múlva?

Energetikai mérnökre bár mindig is szükség lesz, de igen korlátozott számban. Az olajipari vonal a vegyészmérnökképzés egy spec. ágazata, igen korlátozott hazai lehetőségekkel. Vegyészmérnökök közül is amúgy egyre több a pályaelhagyó. Általában az unalmas és a monoton munkára panaszkodnak az ismerettségi körömben. Egy kis rétegnek kerül a kutatás-fejlesztésből, az még izgalmas is, de kevés ilyen lehetőség van, ami van az meg inkább PhD keretében és utána, jellemzően külföldi kutatóintézetekkel együttműködve.