Miért nehéz sok embernek felfognia azt, hogy a bruttó átlagkereset Magyarországon tényleg fél millió forint körül van?

#8 pont ez az atlag lenyege. Ha 9-en kapnak brutto 100 ezret havonta, egy ember meg egy milliot, akkor valoban 190 ezer lesz az atlag.

Viszont ha 90 ember kap brutto 100 ezret havonta es egy ember meg egy milliot, akkor mar csak 110 ezer az atlag. Ha 900 ember kap brutto 100 ezret havonta es egy ember egy milliot, akkor 101 ezer az atlag. Ezert nem tudna keves jol kereso ember felhuzni az atlagot.

A median pedig csak egy kozepertek. Semmit nem mond azon kivul, hogy ugyanannyian keresnek tobbet nala, mint kevesebbet. Ha a retardalt peldadnal maradunk es veszunk mondjuk 5 embert, akikbol 2 milliardos, 3 meg minimalbert keres, akkor a minimalber lesz a median. Ez mennyire reprezentativ?

"Miért nehéz sok embernek felfognia azt"

Nem lehet, hogy ezek ugyanazok az emberek, akik azt se értik mi az a bruttó fizetés?

#8-s jól írja. Lehet villogni az átlaggal, de a medián az ami kőkeményen megmondja, hogy az emberek fele annál kevesebbet keres.

Nem túrtam végig a KSH számítási módszerét, és mi számít bele a jövedelembe. A közmunkás jövedelme megjelenik a statisztikában? A tartós munkanélküli jövedelme? A kisnyugdijasé? A papíron munkanélkül, de tőkejövedelméből élő milliárdos jövedelme? Azé, aki ápolásin nyomorog? Ezek az információk roppant fontosak, és még a mediánt is jócskán el tudják téríteni.

Igen, a szegény emberek információs buborékban vannak, ezért sokaknak elképzelhetetlenül sok pénz az 500-as bruttó. Eközben meg arról feledkezünk meg, hogy mondjuk mi, a társadalmi felső x% pedig ugyanezt a hibát elköveti a másik végletből, ugyanúgy hajlamosak vagyunk buborékba kerülni. Mint amikor hatalmasakat csodálkoznak itt a gyakorikérdéseken egyesek, hogy "hát szerintük a lakások 90%-ában van klíma, nem igaz, hogy nincs". :)

Két dolog biztos: az ország több mint negyede létminimum alatt él, a fele pedig társadalmi minimum alatt. Továbbá az 500-as bruttó az kedvezmények nélkül kb. 330 ezer forint. Az kb. 830 euró. Ez kb. ugyanaz, mintha 400-as bruttóval és 330-as forint árfolyammal számolnánk. Tehát szögezzük le: az 500-as bruttó az annyit ér, mint 2 éve a 400-as bruttó. Olyan ütemben romlik a forint és értéktelenedik el az átlagfizetés, hogy fel sem fogja a legtöbb magyar azt, hogy az 500-as bruttó nem előrelépés, nem sok pénz, jóval kevesebb mint az osztrák minimálbér :)

Lényegében az utóbbi években a magyar átlagbérek vásárlóértéke nem, vagy csak abszolút minimálisan emelkedett és azt az emelkedést most meg is ette az, hogy szándékosan lerontották a forint árfolyamát. Ha az 500-as bruttó átlagbér egy előrelépés lenne (nem az), akkor miért lenne szükség az alapélelmiszerek ármaximalizálására? :)

A módusz írná ez legjobban körül.

"A módusz egy sorozat leggyakrabban előforduló eleme"

Amúgy én elhiszem, h ennyi az átlagkereset. Már kb. 10 éve mindenhol le van írva, h az IT milyen jól fizet, már minden kicsit értelmesebb abban mozog. És ez felnyomja.

"Amúgy én elhiszem, h ennyi az átlagkereset. Már kb. 10 éve mindenhol le van írva, h az IT milyen jól fizet, már minden kicsit értelmesebb abban mozog. És ez felnyomja."

De hát töredéke az embereknek IT-s. Elképesztően alacsony szám és az itt "reklámozott" fizetések harmadát is érdemes levenni. Ezt úgy mondom, hogy én is már 8 éve vagyok a pályán. Egy 10 milliós országban azért van annyi kereső, hogy 20-25 ezer IT-s bére nem nyomja fel ennyire az átlagos.

#14 marmint mit irna legjobban korul a modusz?

Tegyuk fel 2 millio dolgozo emberbol mondjuk 1 millio keres minimalbert, 500 ezer 200-400 kozott, 300 ezer 400-600 kozott, 200 ezer 600-800 kozott.

Tehat az emberek fele minimalber felett keresne, tobb szazezren fel millio folott, megis a minimalber lenne a modusz.