Miért fizetik meg jobban a szakmunkásokat mint az egyetemet végzett szellemi munkásokat?

Azt fizetik meg, aki hajlandó bármit bevállalni, pl. a forró háztetőn ácsolni, vagy az eldugult budit kitisztítani.

Aki csak tollat és papírt hajlandó a kezébe enni, az ennyit is várjon az élettől.

A fizetést nem azért adják, hogy ki mennyit tanult, hanem hogy azt a tudást milyen mértékben tudja hasznosítani egy cél érdekében, milyen "értéket hoznak létre" vele, és hogy a piacon hányan vannak még, akik ugyanerre képesek. (Leegyszerűsítve.)

Másképp fogalmazva: Nem mindegy, hogy 25 éves koráig pontosan mit tanult az illető. Ha mondjuk ókori és középkori irodalmat, akkor nehezen fog olyan céget (vagy akár állami intézményt) találni, ahol ez megér egy jó fizetést. De ha villamosmérnökként végzett, akkor azt a tudást jobb eséllyel fogja hasznosítani, céges profitra fordítani.

:(

"Jó ha 30 évesen utolérik azt a fizut"

Höh, na ja - csak hogy 30 éves koruktól nem csak utólérik, de fénysebességgel le is hagyják.

Elég csúnya általánosításon alapszik ez a kérdés :D

Ne egy jól menő szakmunkás vállalkozót hasonlíts egy közgáz diplomával rendelkező recepcióshoz...

Van példa erre is, meg arra is. Van olyan egyetemet végzett ember aki többet keres mint egy szakmunkás, meg van olyan, amelyik nem. Ennyire egyszerű.

Egyetemet végzettek között is van hülye. Aki egy alap betanított szellemi munkát fog végezni és kész.

Aki szakmunkás? Mikor keres jól? Ha saját magának dolgozik. Esetleg saját cége van. és VANNAK ÜGYFELEI. Lehetsz te a világ legjobb szakembere, ha senki nem bíz meg semmivel :D.

Szóval ez egy kétélű fegyver.

Általánosságban a szakmunka vs diploma egyáltalán nem hasonlítható össze. Van olyan diplomás aki 300 ezer nettót keres, meg van olyan aki 5 millió nettót. Szakmunkásban van aki feketén alig kap 230 ezret. Meg van aki tisztán összeszed milliókat. Most akkor hogy döntöd el melyik a jobb?...

"19 évesen már oklevelük van és munkába állnak"

Öcsém is és a haverja is 17 évesen végzett :D Öcsém gazda haverja asztalos.