Szerintetek egy diplomásnak törvényszerűen többet illene keresnie, mint egy fizikai munkásnak?

Persze, h többet kapnak külföldön is belföldön is. Senkise örülne neki, ha egy betanított, diploma nélküli orvos kezelné őt vagy valamelyik családtagját.

A villaszerelő, hegesztő, szakács megvan 3 hónap alatt valami tanfolyammal. Az a tudás közel se annyi (se mennyiségben, se anyagi megbecsülésben) mint egy diplomás emberé.

Ha nem almát a körtével hasonlítasz össze, ez jellemzően itt is fennáll. Amikor valaki a diplomás vs. nem diplomás fizetést hasonlítgatja, akkor mindig előkerül az "egy tanár meg egy burkoló" példája. Na most előbbi alkalmazott, ráadásul a közszférában, utóbbi pedig egy vállalkozó a versenyszférában. Ha a versenyszférában nézed az alkalmazottakat, egy ~10 év tapasztalattal rendelkező diplomás az esetek döntő többségében többet keres, mint valaki, aki szintén ~10 éve dolgozik diploma nélkül alkalmazottként.

A közszféra mindig is arról szólt, hogy pici a pénz, pici a pénz, de az legalább biztos. A munkába se kell meggebedni, és ha nagy hülyeséget nem csinálsz, életed végéig el tudsz ott lenni. Na most valamit valamiért. Akinek nem tetszik, mehet a versenyszférába a nagyobb pénz ígéretéért, cserébe ott jellemzően többet is kell teljesíteni.

A munka piaci értékét mindig az határozza meg, hogy a kereslethez képest, mekkora a kínálat az elvégzésére.

A kínálatot pedig szerintem alapvetően kettő dolog:

- mennyire nehéz megszerezni az adott tudást, ami a munkához kell

- mennyire "akarják" egyáltalán az emberek ezt a munkát végezni

Sok tipikusan viszonylag jól fizető fizikai munkánál inkább az utóbbi nyom sokat a latba. Mindenki hall arról pletykákat, hogy egy-egy sima kisegítőmunkásnak egy építkezésen mennyi a napi bére. Na, az ő munkájukhoz tudás nagyon kevés kell, viszont kevés ember akar ezzel foglalkozni, mert nehéz, megerőltető munka.

Vagy a másik oldalról, mondjuk egy idegennyelvi környezetben (de belföldön) dolgozó informatikus munkáját ki ne akarná csinálni, hiszen nem nehéz fizikailag és nincs is kötött időbeosztása. Viszont évek kellenek ahhoz, hogy kezdő szinten beletanulj abba a szakmába. Ott meg ezért magasak a bérek.

Persze fizikai munkáknál is sok olyan van, ahol ténylegesen a tudás számít. Egy jó burkoló vagy kőműves sem 2 hét alatt tanulja meg a szakmát.

Tehát a kérdésre válaszolva, nincs olyan, hogy kinek KELL meg kinek ILLENE többet keresnie. A piac beárazza a munkát.

Orvos ismerosom (sebesz) havi netto 500 ezret visz haza + ugyeleti potlek, 12 evet tanult.

Szakorvosként tuti nem ennyit visz haza, mert a rezidensképzés, szakorvosképzés ideje alatt is pörög a jogviszony, és mire sebész lesz belőle, már bruttó 1,1 milla feletti kategóriába tartozik.

Az alapvető villanyszerelési ismereteket (lakásban vezeték és biztosítéktábla csere) mérnökként 2-3 nap alatt elsajátítottam.

Más mérnök kollégáim a szakterületemet hetek alatt sem tudták kellő mértékben elsajátítani. Nem ők a hülyék, speciális ismeretekre van szükség, amit illene megfizetni.

Néhány szakmunkás olyan hányadék minőségben dolgozik, hogy mminimálbért nem érdemelnének, de terrorral, sarokbaszorítással, súlyos előlegkéréssel és a piac jelenlegi helyzetével elérik, hogy a mérnöki fizetés felett keressenek még a minősíthetetlen munkáért is. Egyébként a 6 év egyetemet illene megfizetni, mert előbb utóbb nem lesznek mérnökök akik újabb, fejletebb dolgokat kitaláljanak.