Szerintetek egy diplomásnak törvényszerűen többet illene keresnie, mint egy fizikai munkásnak?

Nem értek egyet vele. A diploma nem cél, hanem eszköz. Ha valakinek a hozzáadott értéke fizikai munkásként magasabb, mint egy diplomásnak, akkor fizessék meg jobban. Az, ami a közalkalmazottak bérhelyzetét illeti (végzettségtől függetlenül) borzalmas, de ez politikától függetlenül mindig is így volt.

A jelenlegi rendszer annyit ír elő, hogy ha egy munkakör betöltését végzettséghez kötik, akkor ott GBM-et kell fizetni, ellenkező esetben minimálbért. Hogy efölött ki mennyit keres, az már tényleg csak magán múlik.

A tanárokat hagyjuk ki a példából, az ő fizetésük nem a kereslet-kínálat vagy bármi hasonló miatt alacsony, hanem a Fidesz miatt.

A példában pedig, hogy egyes burkolók többet visznek haza, mint egyes mérnökök, figyelmen kívül hagyod azt az elég fontos részt, hogy ezeknek a burkolóknak a 90%a katás EVként dolgozik, ellenben a mérnökkel aki valakinek a cégében.

A burkoló annyit keres amennyit el tud kérni az ügyféltől, a mérnök viszont annyit amennyit a főnöke meghatároz.

Persze, h jobban meg kell fizetni, lol honnan vették, h nem!?

A diplomások magasabb értéket tudnak hozzáadni a munkájukhoz. A melós munkáját mindenki meg tudja csinálni, akinek van 2 keze meg 2 lába és hajlandó használni. A diplomás munkáját viszont az utcáról beesett random ember nem tudja megcsinálni, a speciális tudást kell megfizetni.

#8. Igen, van. Miért, egy villanyszerelőnek nincs? Esetleg egy hegesztőnek? Vagy egy szakácsnak?

Igen, persze, vannak segédmunkások, szalagmunkások, de ennek ugyanúgy megvan a "diplomás" változata is különböző adatrögzítő munkakörökön belül.