Ha magyarországon ennyire kevés a fizetés szinte mindenhol, akkor miért vesznek sokan nike, adidas ruhákat-cipőket, drága kajákat, ha a hó közepén vagy ha szerencséje van, akkor hó végére 0 forintja van?

És ebben benne vannak azok, akik hivatalosan minimálbért keresnek, a valóságban meg a többit zsebbe kapják.

Nem drága minden, a fizetés alacsony.

Átlag keresetem van, 310ezer nettó vidéken, plusz évi 450ezer cafeteria. Csak márkás cipőm van, Nike, Rieker stb. kb. 4-5, darabja volt 9000- 20.000 között. Nem havonta veszek cipőt, hanem évente. Elenyésző a fizum mellett.

Cipőből nem érdemes olcsót venni.

15. valamennyire igen, de a világ drágább országaiban (skandináv országok, Kanada, stb.) magasabb az életszínvonal, mint az olcsóbbakban (K-Európa). Magasak az árak, de nem annyival, mint a fizetések + az állam sokat visszaad a befizetett adókból (jó minőségű ingyenes oktatás, egészségügy, tömegközlekedés, infrastruktúra stb. - mint Mo.-on is, csak ezeken a helyeken valóban ingyenes az egészségügy és az oktatás, stb. kevesebbet kell költeni egyes dolgokra), szóval az emberek sokat keresnek, sok adót fizetnek, de kevés a minimálbéres és az se egyik napról a másikra él.

Épp az az, hogy a Nike, Adidas cipők-ruhák itt Kelet-Európában számítanak drágának, Nyugat-Európában és az USA-ban ezeket szegények hordják, nyilván leszámítva a felső kategóriás sportra használt termékeiket.

Ez megint olyan, mint mikor valaki abból akarja levezetni az emberek gazdasági helyzetét, hogy azt látja tele vannak a Tesco parkolók.