Netsemlegességes hírt valaki elmagyarázná?
Magát a NET semlegességet értem, de ezt a cikket valaki elmagyarázná, mert a cikk címe -szerintem- teljesen szembe megy a cikk tartalmával.
MTI hír a portfolion.
Miért az a cikk címe, hogy NEM lassítják be, mikor pont, hogy be fogják lassítani azoknak akik nem fizetnek.
Vagy félre értek valamit?
Elég információ van már itt amin el tudsz indulni, senki sem fogja neked szájba rágni.
Indulj el itt: https://www.youtube.com/watch?v=-Fyiv1LvR-A
Ezt Magyarországot is érinteni fogja?
Mert ha igen akkor sokan lemondják az internetet, 15 ezret fizet az ember és még online videókat se lehet majd meg nézni akadás mentessen, torrentoldalakkal is lassabban jönnek be és meg is szűnnek mert a kutya se vár pár percig bejöjjön az Ncore. Lehet sokan visszatérnek a VHS videomagnó rögzítésére és a DVD felvevőre. Lehet még a gyakori is csődbe megy. Szerencsére van VHS videomagnóm és DVD felvevőm, és van hifim is hogy tudjak felvenni zenéket rádióból.
Hamarosan úgy érzem úgy fogunk netezni mint a kínaik.
Videók:
https://www.youtube.com/watch?v=3W436ZrKOA4
https://www.youtube.com/watch?v=Ks6_GkEL6lM
NEM fogja érinteni.
A Netsemlegességel az a gond hogy szinte senki sem érti, de mindenki beszélni akar róla, ezért kötünk ki a hülyeségnél.
Szándékosan hordtok össze ennyi ostobaságot?
"nem azt jelenti, hogy neked, ifj. Vér Istvánnak lassítják a netedet"
vs.
"akkor ha az index fizet a szolgáltatódnak, akkor azt gyorsabban fogod elérni"
Azt akarod bemagyarázni, hogy nem fogják lassítani az internet kapcsolatomat azzal a példával, hogy ha egy tőlem tök független harmadik fél nem fizet az ISP-nek eleget, akkor lassabban fogom elérni az adott tartalmat. Mintha lenne némi ellentmondás.
"Ez azért is fontos, mivel eddig a tartalomszolgáltatók egy kanyit sem fizettek az ISP-knek"
Persze, a bitek csak úgy maguktól elsétálnak a tartalomszolgáltatók szervereiről az ISP központjába, esetleg az ISP humanitárius adományként szolgáltat internetet a vállalti ügyfeleknek.
"Amerikában számunkra felfoghatatlan összegeket fizetnek internetért a felhasználók nagy része."
Mi pl. Jersyben havi 35 dollárt az 50 megabitért. Irgalmatlan pénz...
"ott egy másik érv, hogy így majd fejleszteni tudnak a szolgáltatók"
Baromság, eddig is tudtak fejleszteni, mert a kliensek hajlandóak többet fizetni a gyorsabb internetért.
Az eredeti Obama rendelet életbelépése óta az átlagos előfizetői sávszélesség majdnem a duplájára nőtt az USA-ban, amihez komoly rendszerfejlesztések kellettek.
"Az eredeti Obama rendelet életbelépése óta az átlagos előfizetői sávszélesség majdnem a duplájára nőtt az USA-ban, amihez komoly rendszerfejlesztések kellettek."
Ahelyett, hogy négyszerződött/nyolcszorozódott volna NN nélkül. Nézd meg a fentebb linkelt videót.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!