Mit kell tenni, ha rosszul adnak vissza a sparban? Mi az eljárás, hogy működik ez, mi a logikai folyamata, mikre kell vigyázzni?

"Ha ezen túlmenően azt gondolod, hogy téged ott át akarnak verni"

Erről szó nincs, olyan ember nem létezik, aki másokat előre kitervelten át akar verni. Sőt még hirtelen felindulásból se. Csak tisztességes becsületes emberek léteznek, még a boltosok között is!

Nem is kell figyelni semmire se, akár csukott szemmel is oda lehet adni a pénzt, mert senki se akar átverni senkit.

"Az elemi viselkedés szabályainak betartására"

Te tényleg azt hiszed hogy egy szálhámossal szemben ez elég? Ha ez igaz lenne akkor nem lenne se szélhámos se zsebes se egyéb bűnöző. A többség ép az elemi viselkedés megfogalmazatlan szabályai mellett ténykedik.

"Nyilván mondhatod azt, hogy az üzletvezető/főpénztáros is benne van a buliban,"

Direkt kértem, hogy ne összeeskövés elméletek felé menjen e a téma, hanem a kérdésre adott válasz felé.

Azt kérdeztem, hogy a nagyon hasonló 2000 Ft-os és 20 000 Ft-os képét is fel lehet e ismerni meg lehet a különböztetni a kamera felvételén, de erre nem kaptam választ.

Továbbá az is kérdés, hogy késöbb nem tud e egy nyitott kasszánál pénzt kivenni ilyen esetben. Nincs erre trükk? Hisz másik vevőnél kinyilik a kassza késöbb.

Nem, nm azért kérdezem, hogy ha igen, akkor ezt késöbb megtegyem.

A kérdés igy inkább a valóságról szól:

Ha tényleg ez történt s 20 ezres ment be akkor mit lehet tenni. Tehát szerinted a szándékosság kizárt. Ez alapján este töblet volt és ennek nyoma maradt s most várják a jelentkezőt? Mi a gyakorlat erre? És a videón vissza lehet nézzni ami annyira jó minőségű, hogy felismeri, hogy 20 ezrest adtak, s ha a számlán 2000 szerepel, akkor visszadják a 18 ezret és kész? Most hagyjuk az esetet hogy biztos más téved sak a pénztáros nem, mert arról szól a kérdés, hogyan lehet felismerni - akár utólag is - z utóbbit, nem pedig annak a találgatása a kérdés hogy ténylegesen mi is történt.

Értitek? Nem a találgatás a kérdés, hogy el lehetett, az lehetett, hanem az, hogy mi a pontos lehetősége annak a meghatározására, hogy ténylegesen mi volt? Ez pedig nem lett teljesen megválaszolva, mert pl. a kamera minőségről a 2000 és 20 000 Ft-os kamerán keresztüli megkülönböztetés lehetőségeiről még nem jött egyértelmű válasz.

Az is kérdés, hogy ez a "késöbb utólag reklamálni" lehetősége, a kassza zárás értéke vagy a videók alapján meddig lehetséges és mi a módja?

Ismétlem, nem az a kérdés, hogy itt a gyakorin találgatva mi lehetett és mi nem, csak vevő vévedhet e vagy forditva, vagy mindenki szélhámos e vagy senki se. Hane az a kérdés, hogy ilyen esetben mik a lehetőségek, s annak mi a menete, határideje.

Persze lehet itt találgatni, kombinálni, csak ne sértödjön meg az illető ha utána tájékoztatom azokat akik válaszolni is akarnak, hogy a kérdés továbbra is fenáll s nem találgatásokra kombinálásokra van igényem hanem válaszra.

"Mindvégig a témához szóltam hozzá"

A mindvégig az erős túlzás. Amikor visszajáró volt a téma te termék árakról zagyváltál. Az első pillanattól elkomolytalanitottad magad ezzel.

"A továbbiakban nem szólok hozzá,"

Nagyon helyes mert olyan hozzászólók hozzászólása számit, akik nem félrekombinálnak, majd utána azt irják: "Mindvégig a témához szóltam hozzá", hanem olyanoké akik TÉNYLEG mindvégig a témához szólnak hozzá. Amit te tettél az csak zavart keltett, és kisiklatta a kérdést. ha a jövőben nem teszed akkor egyszerübb lesz a helyzet s hamarabb érkezünk el a válaszig s nem higül tovább a kérdés off témákkal.

"Nem olvastam végig a hozzászólásokat, én arról tudok nyilatkozni hogy a postánál úgy volt, hogyha rosszul adtunk vissza, vagy valami nem egyezett az ügyféllel, a főpénztáros megnézte a rendszerben mennyi pénznek kell a kasszában lenni annál a pénztárosnál és aztán szépen odabattyogott és megszámolta az ügyfél előtt annyi van-e. Ott minden kiderült helyben."

Külön köszönöm, hogy a kérdésre válaszoltál. Nem sokat vesztettél azzal, hogy nem olvastad végig. Azt megkérdezném, ott nem fordult elő olyan szélhámosság, hogy a vitás összeget zsebre tette s utána a kasszában már nem volt többlet? Vagy ez hogy megy a gyakorlatban? Az oké, hogy tévedés esetén ott a különbözet, vagy akkor is ha nincs idő szándékosság esetén kivenni, de gondolom akkor Neked a "belenyúl a kasszába" fogalma nem ismeretlen, ha ilyen téren dolgoztál. Szóval mikre kell ekkor figyelni, ha felmerül a szándékosság gyanúja, ahol nem feltétlenül lesz a végén ott az összeg mert ép az a célja, hogy ne legyen ott?