Mit kell tenni, ha rosszul adnak vissza a sparban? Mi az eljárás, hogy működik ez, mi a logikai folyamata, mikre kell vigyázzni?

Igen ennek a folyamata érdekel. A kasszát ha jól tudom lezárja amikor kivette a visszajárót. Tehát akkor már nem tudja módosítani. De nem ismerem a pontos folyamatot és így a trükköket se. Ha szándékos a csalás akkor gondolom - ha ott rögtön nem derül ki - akkor mielőbb kiveszi a pénzt, hogy a kasszában ne legyen többlet, és akkor már csak a kamera képek maradnak. Ezeken mennyire látszik pl. a 2000 Ft és 20000 Ft közötti különbség amik hasonlóak?

Maga a kassza lezárása nem kérdés, inkább olyan kérdéseim vannak, mikor van lehetősége a pénztárosnak kivenni az összeget? Ha elmegyek a boltvezetőhöz erre van lehetősége? A leírt agresszív ember mintájára balhét kell csapni, hogy mindenki őt figyelje, másképp megteheti? Az összeesküvés elméleteket lehetőleg hagyjuk ki itt most a közönséges hétköznapi csalásokról van szó, persze megpróbálhat meggyőzni arról, hogy ilyen nincs az aki ebben hisz.

Aki ebben jártas az olyanról is írhat, hogy mivel próbálkozhat az a pénztáros aki direkt utazik a hasonló csalásokra s fel van készülve esetleges lebukásra?

Annyiból nem mindegy hogy mi van a számlán - visszajáróként!!! - feltüntetve hogy ha az egyezik a ténylegesen visszaadott összeggel, akkor nehezebb reklamálni. Ha nem annyi akkor viszont egyértelmű a tévedés.

Biztos a gyakorin szedné össze egy sparban szélhámoskodó a trükkjeit és nem pedig a spar belső rendszerét tanulmányozná és spar dolgozókkal beszélgetne erről. Ez a nap vicce. LOL

És nem arról szól, hogy minél több ember ismerje ezeket a trükköket, hogy lehetőleg ki lehessen védeni.

Gondolkozni amúgy szoktál kötekedés előtt vagy az már luxus?

Először úgy tűnt, hogy te leszel egy értelmes ember a csőcselék között, de kiderült, ez tévedés volt.

Itt az értelmes válasz is sokaknak olyan luxus amit nem engedhetnek meg maguknak.

Kivételek szerencsére itt is vannak.

De csak akkor ha a kasszában ott a hiány. S a kérdés nem az volt, hogy megoldják e vagy sem, hanem az hogy idézek újra mert látom még most se világos "Mi az eljárás", "hogy működik ez", "mi a logikai folyamata", "mikre kell vigyázni"?

Ezek a kérdések, nem az, hogy szólni kell vagy nem, megoldják e vagy nem.

"egyéni lelki probléma"

bárcsak ilyen lenne a világ, hogy szélhámosok csak az emberek lelkében léteznének, valóságban pedig nem.