Vajon nem ütközik versenyjogi szabályokba, vagy mond ellent az alapvető üzleti etikának, hogy a Telekom új, olcsó otthoni csomagja, a Flip pontosan ott érhető el, ahol a Digi?

A Digi az sehol nem kizárólagos szolgáltató. Mondom, a Telekomnak a már létező hálózatán kezdték el terjeszteni a Flip-et, és a Telekomnak jóval nagyobb lefedettsége van, mint a Diginek. A Telekom most egy harmadannyiba kerülő csomagot ad ott, ahol van Digi, pedig a hálózata jóval kiterjedtebb.

Azt is leírtam, hogy a Diginek ebben az lehet az üzlet, hogy a Telekom nem kezdte el a nagyságrenddel nagyobb hálózatán adni a Flipet, mert akkor ott a Diginek már lehet, hogy nem érné meg a későbbiekben terjeszkedni (a Digi terjeszkedése azért nagy üzlet, mert a sok felvert árú szolgáltatásról könnyű elszívni az ügyfelet, míg azért egy hasonló árkategóriáról kevesebb eséllyel vált utólag valaki). A Telekomnak meg szintén jó, mert ott nem kell szolgáltatnia olcsón, ahol monopol helyzetben van.

Mint ahogy azt is leírtam, hogy ez csak egy gondolatmenet, én nem állítom, hogy ezek kartelleznek, de azért felmerült bennem. (Mindenesetre az tény, hogy a Telekom megszerezte a Digi pontos címlistáját.) Viszont a Telekomtól nekem nem tűnik tisztességes üzleti gyakorlatnak, hogy pont azokra a területekre tolják be az új csomagot, ahol már van hasonló szolgáltatás, és az ország jelentős részén meg tesznek az ügyfelekre, fizessenek csak 3-szoros díjat ugyanazért.