Az adóhatóság mit tehet ha nincs semmi a nevemen, és a szüleimnél lakom?
Bejelentett munkahelyem sincs,hogy a fizetést tiltogathassák.
Ebben az esetben ugye nem jöhetnek be és/vagy vihetnek el semmit,ugye? Az szinte kizárt h mindenről számla legyen a házban ami igazolja h nem az én nevemen van,ezt nem is várhatja senki...
Vagy jobb lenne ha a szüleim kijelentenének,és a helyi vöröskereszt lenne az állandó lakcímem mint hajléktalannak? Ha az ideiglenes lakcím ez marad az már tényleg nem adhat alapot lefoglalásra,igaz?
válasza: válasza:"Az szinte kizárt h mindenről számla legyen a házban ami igazolja h nem az én nevemen van,ezt nem is várhatja senki..."
De igen. Amiről nem tudod bizonyítani, hogy nem a tiéd, az a tiéd, ott ahol laksz. Szóval vihetik.
1. Nem véletlen említettem h nincs munkahelyem,mert nem kérek a fizetéstiltogatós válaszokból.Egyébként nem is tervezem h m.o.-n legyen jövedelmem.
A ház nem az én nevemen van.Nekem elég abszurd feltételezés hogy egy nagy családi házból ahol 4en laknak és ami a kenyérkereső családfő nevén van elvinnének bármit a LÁNYA-tehát nem az ő-tartozására hivatkozva,akinek eddigi életében 2 hét munkaviszonya volt 16 évesen és keresett 30e ft-ot.
Ha meg mégis,akk még azt is számonkérik majd rajtam h honnan volt ennyi lefoglalható ingóságom eddigi életem kemény 30ezer forintnyi jövedelmével?! Csak mert úgy tudom h akik többet költenek mint keresnek azoknál szoktak érdeklődni erről...saját maguknak ne mondjanak ellent...=D
Ha minimálbéren vagy de közben egy palotában élsz,plazmatv,vízágy,többmilliós konyhabútor,medence stb stb ott valami azért már tuti nekik is gyanús...
Engem csak az érdekelne mennyire kettős ez a mérce? Mert ahogy fent leírtam hivatalosan nekem egész életemben nem volt több jövedelmem 30e ft-nál. Egyes válaszolók szerint viszont bejönnek majd a házba-ahova csak be vagyok jelentve,más közöm nincs hozzá- és random lefoglalnak majd 300e ft értékű holmit azzal a felkiáltással hogy az az én tulajdonom mert itt lakom.
Még ha lett volna bármi könyvelt jövedelmem úgy se hiszem hogy ez így működne...
De h nem volt pláne képtelenség, hacsak nem vádolnak be mindjárt adócsalással,fekete munkával is mellé(ami megjegyzem olyan alaptalan lenne mintha lefoglalnák apám láncfűrészét amit fel se bírok emelni azzal a felkiáltással h 'nem bizonyítható h ez nem a kishölgyé,ha nincs meg a 10 évvel ezelőtti számla róla már visszük is')
válasza:2-es vagyok. Pontozzatok csak le nyomorékok. Akkor is igazam van, így szól a törvény:
Lefoglalható ingóságok
86. § (1) Lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő vagy más olyan ingóságot lehet, amelyről valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van.
(2) Nem lehet lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő ingóságot, ha a rajta levő jelből vagy más körülményből minden bizonyítás nélkül kétségtelenül megállapítható, hogy az ingóság nincs az adós tulajdonában.
(3) A házassági életközösség tartama alatt a házastársaknak vagy bármelyiküknek a vagyontárgyát bármelyik házastárs ellen külön vezetett végrehajtás során is le lehet foglalni. Nincs helye a foglalásnak, ha az a házastárs, aki ellen a végrehajtás nem irányul, kétséget kizáróan igazolja, hogy a szóban levő vagyontárgy nem a házastársi vagyonközösséghez, hanem az ő különvagyonához tartozik.
87. § (1) Több ingóság esetén a lefoglalásuk sorrendjét a végrehajtó állapítja meg.
(2) A végrehajtó a foglalást addig folytatja, amíg a követelés - járulékaival együtt, ideértve az eljárás befejezéséig előreláthatóan felmerülő végrehajtási költséget - nincs teljesen fedezve. Figyelembe kell venni, hogy az adós házastársának vagyonközösségi igénye és más bejelentett igény esetén is fedezve legyen a követelés.
Ezzel most így szerintem nem sokra megyünk...a lényeg,hogy hogyan is működik ez a gyakorlatban?
Mert a törvény alapján ők majd valószínűsíthetik h hobbifavágó vagyok és viszik a láncfűrészt.
Vagy a törvény alapján ha a kishugom teleragacsozza a házat a saját nevével ellátott cetlikkel mert olyat játszik h 'stipistopi enyém!' akkor mindenen ott az egyértelmű jel h kié, tehát nem vihetnek semmit.
válasza:"Mert a törvény alapján ők majd valószínűsíthetik h hobbifavágó vagyok és viszik a láncfűrészt."
Nem kell valószínűsíteni, hogy hobbifavágó vagy. Ha a veled egy háztartásban élő nem favágó (hivatalosan bejelentve), vagy nincs a fűrészről névre szóló számlája, akkor vihetik a fűrészt.
"Vagy a törvény alapján ha a kishugom teleragacsozza a házat a saját nevével ellátott cetlikkel mert olyat játszik h 'stipistopi enyém!' akkor mindenen ott az egyértelmű jel h kié, tehát nem vihetnek semmit."
Remélem, ezt csak viccként írtad.
Az egyértelműsítés az, hogy nyilván valóan nem viszik el a húgod 360 pár női cipőjét, vagy 520 tangabugyiját, ha te férfi vagy (habár a mai világban akár te is hordhatnád....)
De hiába ragasztgatja a kis cetlijeit a Tvre, mikróra, tabletre, ha nincs róluk névre szóló számla, vihetik.
A helyedben pedig visszavennék egy kicsit a stílusomból, ha ilyen szarban vagyok. Az egy dolog, hogy itt sem fognak neked normálisan válaszolni, ha ilyen a stílusod, de a végrehajtó is másképp áll majd hozzád, nem a kedvesebb oldalával.
Ha pedig a jövedelmedhez képest túl sok mindent találnának nálad (mint ahogy a 7-es kommentedben írtad) indítanak ellened egy vagyonvizsgálatot, ahol neked kell bizonyítanod, hogy miből tellett ilyen életszínvonalra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!