Mit tehetünk, ha a lakástulaj akinél laktunk olyan összegeket követel amik nem jogosak, és ki sem tudjuk fizetni?

Hát legközelebb írjatok szerződést, mert ez a vége.

Itt az fog nyerni, aki kitartóbb, erőszakosabb, mert nincs semmi amire támaszkodhatnátok.

Hát elvileg, ha a felmondási időt nem töltitek ott, akkor is ki kell fizetni az arra az időre járó bérleti díjat.

Ha ti máshogy állapodtatok meg, akkor az persze oké, csak az a gond, hogy mivel ez nincs leírva, így erre elég nehéz hivatkozni. (Esetleg, ha lennének tanúk.)

Egyébként meg ki kéne számolni, hogy az a 40.000,- jogos-e, vagy sem, mert ezt így sajnos nem lehet megmondani.

Ja .. csak a szó elszáll az írás pedig megmarad és bizonyítható akár egy bírósági tárgyaláson is.

Én még nem találkoztam olyan bíróval és ügyvéddel, aki elhitte azt, hogy a barátomnak a fodrászának a volt lakótársának, akinek van egy ismerőse és annak az anyukájának a barátnője mondta, hogy a volt férjének a három gyerekéből kettő kivételével csak egy volt amelyiknek a volt iskola igazgatójának a lányának a volt élettársa ............ és még írhatnám tovább..

Tehát manapság a 21. században csak az a biztosíték, ami írásba van foglalva.. de néha már az sem !

Kérdező!

Azt írod:

"Ha nincs szerződés nincs felmondási idő."

Ezek szerint az is rendben van/lett volna, ha a tulaj tesz ki titeket egyik napról a másikra, előzetes bejelentés nélkül, ugye?

Amúgy nem bántalak, mert látom, hogy bennetek legalább van hajlandóság valamennyit fizetni, ha nem is épp annyit, amit a tulaj követel (azt nem tudom, hogy jogosan-e, vagy sem).

Csak nemrég volt hasonló élményünk magyar bérlőkkel (bérbeadóként) külföldön, akik kaució nélkül, nevetségesen alacsony, jelképes összegért lakhattak nálunk (van egy üres szobánk), majd ugyanígy, megkezdett hónap tizedik napja körül egyszer csak felkerekedtek, és SEMMIT nem voltak hajlandóak fizetni, mondván, ha kell a pénzünk, és számon merjük kérni rajtuk, mennek a rendőrségre.

Mondjuk ezzel itt nem értek volna el semmit, mert itt teljesen legális, hogy a bérelt lakásod egy általad nem használt részét tovább adod bérbe másoknak, másrészt készpénzben fizettek, így sehol nem volt nyoma annak, hogy osztoztunk a költségeken. Természetesen mi is megállapodtunk velük, hogy költözés esetén (kölcsönösen) kb. egy hónappal előre értesítjük egymást, de ezt "elfelejtették". Az ittlétük alatt teljesen elpenészesítették a szobát, ahol laktak, az is ránk maradt...

Szóval attól függetlenül, kinek van igaza, nem tartom korrektnek az azzal való visszaélést, hogy dehát nem volt szerződés. Ha jól gondolom, ez nektek is előnyös volt, mert ha a tulaj adózott volna a lakás kiadása után, sokkal magasabb lett volna a bérleti díj, amit fizetnetek kell.

Nem tudom, mennyire hajlik megegyezésre a tulaj, de próbáljatok valami köztes megoldásban egyezségre jutni úgy, hogy azért ne fajuljanak el nagyon a dolgok.

Jó, hát, ha te még nem találkoztál ilyen bíróval meg ügyvéddel (amúgy összesen hánnyal is találkoztál már??), akkor biztos igazad van, és ilyen szóbeli szerződés nincs is. Gondolom, a ráutaló magatartásról is ez a véleményed.

Nem is értem, minek jártam egyetemre öt évet, meg minek jelötöltködöm még hármat, mikor itt mindig megmondják a frankót. :D