Magánszemélyek közti kölcsönszerződésben milyen kamatokat lehet használni?

Közjegyző tudja megmondani, aki majd a záradékot ráteszi.

Ő tudja, mennyit tud/hajlandó majd behajtani nemfizetés esetén.

"mennyit tud/hajlandó majd behajtani nemfizetés esetén"

Semennyit, hisz nincs ilyen jogköre.

Ptk. szabályozza.

Tulajdonképpen a mindenkori jegybanki alapkamat teljesen elfogadott. Mindent ahhoz mérünk.

Ha például a kölcsön kamatmentes, de a kölcsönvevő késedelembe esik, a kamatmentesség ellenére legalább a jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot mégis köteles fizetni a kölcsönadónak.

A jegybanki alapkamat + 5 % azt adótartozásnál alkalmazzuk, mint késedelmi pótlék mérték. Tulajdonképpen a kétszeresét is (régi szabály).

Ha olyan kamatmértékben állapodtok meg, ami akár utólag is, de túlzónak számíthat, akkor azt bíróságon lehet mérsékeltetni.

Én a jegybanki alapkamat környékére raknám a mértékét.

Ne írj kamatot a szerződésbe, hanem a felkamatolt összegről írjátok a szerződést. Külön legyen átvételi elismervény az átadott (felkamatolt) összegről.

De egyébként mennyi pénzt akarsz kölcsönadni és miért?

6-os!

??????

Mi van akkor, ha nem fizeti egyáltalán vissza? Miként alakul akkor majd a kamat sorsa, amit egyébként beépítettél a tőkébe (teljesen szabálytalanul)?

Miért kell valamit agyonbonyolítani, ha egyébként jogilag egyszerűen megoldható?

Nem érzed benne az érdeksérelmet?

"Nem érzed benne az érdeksérelmet?"

Ha behajtani, végrehajtatni kell, akkor már régen rossz, de akkor is ott vannak a törvényes kamatok és vh-költségek.

Törvényes kamat egy kamattal növelt összegben határozott tőkére? Mi van?!?!?!

Te érted azt, amit "mondasz" egyáltalán?