Angliában van a magyar állampapírokhoz hasonló magas hozamú befektetés?

A magyar állam nem csak gazdasági szempontokat, henem egyéb célokat is figyelembe vett a lakossági állampapírok magas kamatának kialakításakor.

Ez más országokban nemigen jön szóba. Az állampapírkamatok általában alig haladják meg a várható, jövőbeli, futamidő alatti inflációt.

Az angol állampapírok hozama nem lesz összemérhető a legjobb múltbeli PMÁP-ok 17-19%-os jelenlegi kamatával. Még a devizák árfolyamváltozását figyelembevéve sem.

De a most vásárolható PMÁP-hoz már hasonló lehet.

"magas hozamú befektetés"

"hatalmas kamatok"

Még egy gyagyás, akinek fogalma nincs arról hogy mit jelent az hogy reálhozam...

"Még egy gyagyás..."

Aki mások pocskondiázásával próbálja erősíteni a véleményét, általában téved. Mint ebben a konkrét esetben is.

A reálhozamot a kamatozási időszak inflációjával kell összevetni. Amikor egy erősen csökkenő inflációs környezetben egy kötvény a MÚLTBELI inflációt meghaladva kamatozik, akkor jelentős reálhozama lehet.

[link]

"3,7%-kal nőttek átlagosan a fogyasztói árak az előző év azonos hónapjához képest"

[link]

Ettől függetlenül amit írsz, még mindig nevetséges "magas hozamú befektetés"-nek, "hatalmas kamatok"-nak nevezni, amit az állampapír produkál.

A Bitcoin éves 150%-os növekedését DOLLÁRBAN! már talán nevezhetjük magas hozamnak.

Más kategória, mint az állampapírok.

Múltbeli hozam vs. jövőbeli hozam.

@4

A #3 nem pocskondiázott senkit. Inkább azt próbálta érzékeltetni, hogy aki vakon hisz a fidesznek, s a többi pénzügyi analfabétának, aki vérszemet kapott a "hatalmas kamatok" láttán, az maga is pénzügyi analfabéta.

S nincs is ezzel semmi gond, hisz ez cáfolhatatlan tény.

Ugyanis ma nem tud olyan állampapírt vásárolni, ami "egy erősen csökkenő inflációs környezetben egy kötvény a MÚLTBELI inflációt meghaladva kamatozik". A kérdező ezért menekülne a forintban történő befektetés gondolatától is.

Ahhoz, hogy valaki a mai magas kamatokat élvezhesse, évekkel ezelőtt kellett vásárolnia. Márpedig akkor az infláció is magas volt. Szóval, ma csak akkor tud nyereséges lenni a befektetése, ha akkoriban az inflációt is számolva, veszteséges volt.

Az ugyanis vitathatatlan, hogy az elmúlt két év össz. inflációja valahol 50-150% között volt (termékenként és termékcsoportonként eltérő mértékű), miközben nincs olyan állampapír, ami ezt fedezte volna. A KSH adata messze van a valóságtól.

"A #3 nem pocskondiázott senkit."

A "gyagyás" nem pocskondiázás?

Nem.

Ha valaki a magyar állampapír esetén "hatalmas kamatok"-ról beszél, ott tényleg valami baj van.

Akkor lenne pocskondiázás, ha épelméjű embert neveznénk gyagyásnak.

A fenti eset (#3) olyan, mintha egy szőke hajút szőkének, vagy egy kék szemmel rendelkezőt kékszeműnek mondanánk. Aki ezen tulajdonságokkal rendelkezik nem sértődhet meg, hisz lerí róla, le sem tagadhatja, hogy igaz rá a kijelentés.