Mi a legobjektívebb mérőmódszer az EGYÉNEK nettó vagyonára?

A statisztikák közül sok eleve háztartásokkal számol, ami extra torzító tényező. Ne is értem. A vagyon az egyén nevén van vagy százalékos mértékben megoszlik.

A nem nyilvántartott vagyontárgyakat (kripto, antikvitás, fizikai arany, nagy mennyiségű készpénz, akár valuta) hogyan mérik?

Csak én érzem úgy, hogy ez az egész semmire sem jó, csak a megélhetési statisztikusoknak is bizonyítaniuk kell, hogy fontos a létezésük, mert kényelmesebb a munkájuk, mint mondjuk a gyártósori segédmunka vagy az árokásás?

Hasraütésszerű becslések a Barnum hatás alapján, mint a horoszkóp és éppen annyian hisznek benne, hogy fennmarad. De semmire sem jó.

Mert nemhogy az teljesen fekete vagyonokat nem tudják mérni (nagy mennyiségű drog, nagy értékű lopott tárgyak), de még a szürkét sem.

Így két dolgot tehetnek. Vagy csak és kizárólag a fehér dolgokat veszik alapul, ami akár forintra pontos becslést adhat, de a valós mennyiség akár TÖREDÉKE is lehet (azaz JÓVAL vagyonosabb az emberiség ennél), vagy becsülnek, ami mivel minél inkább haladsz akár az alvilág, akár a harmadik világ felé, annál homályosabb és nehezen becsülhető.

A fehérgalléros korrupció itt nem jelent gondot, mert azok a pénzek követhető úton vándorolnak, akárki nevére is kerülnek végül vagy lesznek irreális összegek leszámlázva.

Tehát létezik egyáltalán objektív mérőmódszer arra a viszonylag egyszerű dologra, hogy sorbarendezzük a 8 milliárd embert és ranglistát állítsunk fel és aztán játszunk a számokkal, pl. szűkítsük a fejlett világra (mivel tévútra visz, ha attól hízik a májunk, hogy sokmilliárd harmadik világbéli csóróbb tőlünk)?