Érdekel a gazdaság, a pénzügy, de hogyan kezdjek bele az átképzésembe?

#7: Nagyon köszönöm az építő jellegű hozzászólásodat, utána nézek ennek a lehetőségnek. A szakokleveles képzés tudtommal felnőtt képzésként megy, úgy rémlik nekem is meg volt jelölve anno 1 ilyen lehetőség a felvételikor, vész tervnek.

#8: Sajnos ezt hallottam én is Szendrei Ádámtól. Ami tanács ingyen van, ott valószínűleg átverés van a háttérben. Szomorú, hogy ilyen világot élünk. Köszönöm a tippeket, mert egyébként banki irányba szívesen elmennék.

#10: Nagyon köszönöm, hogy végre valaki megerősítette miről beszélek. Már utána akartam olvasni, hogy melyik mondatom annyira félreérthető, amiért a kedves #4/6-os hozzászóló minden szavamba bele kíván kötni.

#9: A bróker szakma nem garancia semmire, én ezzel tisztában vagyok. Ez az egész sokkal komplikáltabb annál, minthogy valaki kitanulja, majd csettintésre ebből szerezzen milliárdokat, mert a világ minden lépését előre fogja látni. Egy távoli ismerősömmel beszéltem egyszer, azt mondta felszámolta a céget, és elkezdett tőzsdézni. Naphosszat olvasgatott, nézte a híreket, csak ez tette ki a 8 óráját. Havi 600 ezer forintot vitt haza átlagban, mindezt természetesen úgy, hogy néha bukott, néha nyert. Ezt nem lehet 100%-ig előre látni, ezzel mindenki tisztában van. Ehhez nagyon sok utánajárás, és jó megérzés kell, de még az sem garancia semmire.

Viszont továbbra sem értem, hogy miért ragadtál le ennél a bróker témánál. Millió számra léteznek gazdasági állások, én egy mondattal sem írtam, hogy konkrétan bróker szeretnék lenni. Szóval akadj már le légyszives erről, meg az egész negatív hangvételről, miszerint azt az elvet vallod, hogy senki ne képezze magát, mert úgysem fog semmi sikerülni számára. Köszönöm!

#12: Akkor lehet tényleg én voltam a félreérthető, bocsánat. Nálam a "bróker irányba" nem egyenlő azzal, hogy konkrétan "brókernek" akarok állni. Hanem valami ehhez hasonló, kapcsolódó, ilyesféle dologra értettem, nem 100%-ban erre. De ez már túlmagyarázás.

Már megint félreértesz. Egy szóval nem mondtam, hogy etalonnak tartom a 600 ezret. Pont ezt mondom, hogy bár ő beletanult ebbe, és valóban ezzel foglalkozik egész nap, ennek ellenére ennyi pénzt visz haza, és nem milliárdokat. Merthogy a tőzsde lutri, senki nem tudja előre, hogy hogyan alakulnak a számok.

Azt gondolom értem már el egy olyan szintet, hogy ne a pénz mozgassa az életemet. Persze, jó, hogy van, és sosem tudhatom mire mennyi fog még kelleni. Viszont mindemellett azt nézve, hogy 3x évesen nem érzem jól magamban a bőrömben, mert nem érdekel amit csinálok, mégis heti öt nap csinálom, és még 40 évig csinálnom is kell majd, szerintem nem meglepő, hogy az ember változtatni akar. Ha meg van lehetőségem változtatni, miért ne tenném? És még mindig jobb, hogy ilyen irányba változtatok, mintsem elmegyek újságárusnak minimálbérért. Meglep, hogy ti ennyire nem támogatjátok ezt a szemléletmódot. Az egyik közvetlen kollégám azt mondta, hogy átlagon felül keresett a volt munkahelyén, cserébe túlóra, hétvégi munka és állandó fáradtság volt benne. Átjött hozzánk, és első mondatában leszögezte, hogy ő megelégszik a volt fizetésének az 50%-ával, de 8-tól 4-ig fog dolgozni, túlórát nem vállal, és a hétvége is a pihenésé. Itt egy élő példa, mikor az embernek annyira elég már a munkából, hogy a fizetését hátrébb helyezi, mint az életét.

Köszönöm az összes eddigi választ, azt hiszem zárhatjuk ezt a témát, mert teljesen irányt változtattunk az eredeti kérdéshez képest.