Itt azt mondja, hogy egy válságnak jönnie kell. Én azt hittem benne vagyunk egy elhúzódó válságban. Rosszul tudtam?

A video elso egy percet neztem meg. Ott azt mondja, hogy a piacgazdasag velejaroja az, hogy cikkikusan kovetik egymast a jobb idoszakok es a valsagos idoszakok, es a valsagosnidoszakok kezeleserol fog beszelni az illeto a jelenlegi helyzettol teljesen elvonatkoztatva.

Vagyis nem azt allitja, hogy 1-2 honapon vagy even belul valsag lesz, hanem azt, hogy a valsag egy periodikusan visszatero jelenseg a piacgazdasagban, elobb utobb tehat lesz (meg) egy. Ezzel en azemely szerint egyet is tudok erteni.

Nincs válság.

[link]

1: Az megvan, hogy vannak társadalmi rétegek?

Ha az V. kerületi ALDI-ban nézegetsz, ahol a vásárlók 97%-a airbnb-turista, akkor persze, hogy ez jön le.

De menj csak ki egy vidéki vásárba, üres kézzel mennek haza az emberek, és az árusok is panaszkodnak, hogy nincs forgalom, ráfizetéses a bolt.

Vagy mit gondolsz válságnak? Ha az emberek 30%-a már semmit nem tud enni napokig?

Mindig fognak tudni, mert mindig lesz, aki ad nekik. Csak évek óta több száz méter hosszú a sor az ingyenes ételosztásokhoz, az van...

És attól, hogy naponta eszel egy tál főzeléket, az még éhezés.

5

Előbb a válság fogalmával kéne megismerkedni és akkor talán nem írnál ilyen hülyeségeket.

Jajj, de szeretem mikor valaki a saját maga által látottakból von le következtetést a gazdaság állapotáról.

Üres kézzel mennek haza az emberek a vásárról, tehát válság van. Tömeget lát a boltokban, tehát jólét van. Aki ilyeneket mond, az azon nyomban kiírja magát a vitára alkalmas emberek sorából.

6: "Mindig is voltak szegények, akinek nem volt pénzük semmire."

Igen, csak ha ez egy ország 50-60%-a, akkor az neked még mindig nem gyanús?