Az amerikai BlackRock INC-nek miért van több pénze mint a Brit Német vagy Japán teljes GDP-je ?

Te miről beszélsz?

Gondolom megnézted a Torockai legújabb konteós videóját. Akkor kis kiegészítésként felvázolom, hogy miről van szó.

Vannak a nagyvállalatok, pl coca-cola. Ezeknek a részvényeit tőzsdén jegyzik, ott bárki megvásárolhatja. A coca-cola részvény az tulajdonosi jogokkal ruházza fel azt, aki megveszi. Nem csak mindenféle magánszemélyek vesznek coca-cola részvényt, hanem befektetési alapok is, mint a BlackRock által kezelt iShares mittoménmilyen fantázianevű alapok. Ezek az alapok úgy néznek ki, hogy az eszköz oldalon ott van a sokféle részvény, egy diverzifikált portfolio, amit az alapkezelő Blackrock az alap befektetési stratégiája, elvei alapján vásárol össze. Például ha az alap célja, hogy az S&P500 indexben szereplő vállalatok hozamát reprodukálja, akkor egyszerűen megveszi ezeket a részvényeket olyan arányban, ahogyan azok az indexben szerepelnek. Na de miből, jön a kérdés, kik a titokzatos, befektetői kör, akiknek a kilétét homály fedi? Most jön a nagy leleplezés a forrás oldalt illetően: hát kisbefektetők, nyugdíjasok, hétköznapi emberek, akik a megtakarításaikat, spórolt pénzüket nem a párnacihában, államkötvényben, meg bitcoinban fialtatják/kockáztatják, hanem helyette a tőzsdén jegyzett iShares S&P500 befektetési jegyet, ETF-et vesznek. Ők a titokzatos háttérhatalom, akiknek a nevében a BlackRock alapkezelő kontrollálja ezeket a cégeket/vagy éppenséggel hagyja a managementet kibontakozni. (Nem tudom melyik a rosszabb) Ha a kisbefektetők annyira akarnának tulajdonosi jogot maguk gyakorolni, akkor ugyanezeket a vállalati részvényeket megvehetnék közvetlenül is a tőzsdén, de őket csak az érdekli, hogy minél jobban fialjon a megtakarításuk, a kontroll gyakorlása ennek következtében e kisemberek vagyonát egy entitás alá koncentráló BlackRocknak engedik át jobb híján.

Nem minősítem a személyeskedésedet, nem kívántam műveltnek tűnni egy anonim oldalon, csupán rávilágítani, hogy hiányosak az információid, meg hát Torockaiéi is. Pedig ezek nyilvános, mindenki számára elérhető infók. Hogy hol az összeesküvés a titokzatos háttértulajdonosokról? 5:50-6:33

Közben nyitsz mondjuk egy értékpapírszámlát bármilyen befektetési szolgáltatónál, már veheted is tucatszámra a Blackrock meg a Vanguard által kezelt ETF-eket és része lehetsz a szipergazdag háttérhatalomnak, akiknek a nevében irányít a titokzatos Blackrock.

A kérdésedre meg, hogy miért van ennyi pénze… egyrészt nem jó a kérdés, mert nem pénz, hanem vagyon. Ha ezen túllendülünk, akkor nem a BlackRock vagyona, hanem az általa kezelt alapoké. Az alapok tulajdonosai pedig az alapok által kibocsátott részjegyek, ETF-ek tulajdonosait jelentik, akik bárkik lehetnek és ezek folyamatosan forognak is a tőzsdén, tehát ha kisposta lakást akar venni a megtakarításából, amit ETFben tart, akkor eladja a tőzsdén az 50 milliót érő iShares ETF portfolioját és aki megveszi őket, az lesz az új háttérhatalom.

Nem igazán érdekel a személyeskedésed, kizárólag a tartalom.

Sajnálom, hogy nem tettél szert többlettudásra. A tulajdonosi kör volt az új információ valamint az egyes entitások elkülönítésére, értelmezésére, meg a fogalomzavarok tisztázására is sor került (pl a “Blackrocknak mennyi pénze van”)

Úgy cáfolja meg Toroczkait, hogy nem fedi homály a tulajdonosok kilétét, egyszerűen sokan vannak és hétköznapi emberek. Ezután persze elkezdi boncolgatni magának az alapkezelőnek a tulajdonosi struktúráját, ami érdektelen, mert az alapokban kezelt vagyonról akart volna beszélni, nem az alapkezelő tulajdonosi hátteréről. Az alapkezelő BlackRock díjat von le az alapoktól a kezelésért cserébe, ez a díjbevétel, amiből működteti az infrastruktúráját, a maradékot profitot pedig kifizeti a tulajdonosainak. Ez az alapkezelő vagy gyakorol valamilyen befolyást a nagyvállalatokra a kisbefektetők érdekében, vagy nem. Ha nem, akkor a management fogja önállósítani magát látván, hogy a kisbefektetők úgyis leszrják mi lesz és ez általában a management fizetésemelkedését jelenti meg agyatlan és gazdaságtalan terjeszkedést.

Csányi Sándor nem kezeli a te pénzed valószínűleg arról beszélsz, hogy az OTP bankszámládon vezetett pénzt kezeli Csányi de ez egészen más tészta, mint az alapkezelői tevékenység. Te a bankszámládról bármikor költekezhetsz, készpénzt vonhatsz ki, azaz fizetésforgalmi szolgáltatást kapsz Csányitól. Nem részesülsz az OTP eszközoldalán található hiteleken elért kamatbevételből, meg a hitelezési veszteségekből sem. Egy befektetési alapnál viszont az alapnak nyújtott forrásod értéke együtt mozog az alap eszközeinek (pl részvények) piaci értékével. Csányi Sándor legnagyobb tulajdonosa az OTPnek, ő irányítja azt a bankot, ő részesül a hitelek kamatbevételéből, de őt terheli a nemfizető hiteleken elért veszteség is - a befektetése mértékéig. Csányi László majd megörökli a részvényeket és gyakorolja e tulajdonosi kontrollt őutána.

A cégek szimpla anyagi érdekből cselekszenek, nem jótékonysági intézmények. Ha egy darab tulajdonos irányít, akkor felmerülhetnek nála erkölcsi aggályok, amik gátolják a profitmaximalizálást. Ott ő a saját terhére hoz olyan döntést amivel csökkenti a másokra gyakorolt terhet. Sok kisbefektető esetén ezek a cégek elkezdenek elszemélytelenedni, mindent alárendelnek a gazdasági racionalitásnak. Ezért sem mindegy, hogy ki és milyen tulajdonosi kontrollt gyakorol.

Nem állítottam olyat, hogy nem lehet gonosz egy sok kisbefektető által kontrollált (pontosabban kontrollálatlan) cég. Sőt nagyobb eséllyel működik pszichopátiásan az elszemélytelenedett jellege miatt. De vajon ezen egy Blackrock, ami összefogja az elaprózódott elszemélytelenedett tulajdonosi érdekeltségeket, inkább javítani tud vagy rontani. A United Fruit Company példája azt sugallja, hogy a sok kisbefektető által tartott óriáscég önállósítva magát letarolja a piacot még embertelenségek árán is. Ennél tudja-e negatívabb irányba befolyásolni a cég tevékenységét, ha ezt a sok kisbefektetőt képviselve egy Blackrock elkezd tulajdonosi kontrollt gyakorolni a láthatatlan kéz helyett?

(Csak azért írtam ezt ki ide, mert érdekes a téma, és olyanok is olvashatják akik óvodai csúfolódásnál magasabb színvonalat képviselnek)