Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Egyéb kérdések » Mért ebben a formában működik...

Mért ebben a formában működik a kapitalizmus? Ha a 3 műszakos 8órás munka idők helyett 6órás munka idejű műszakokból lenne 4 nem volna kevesebb munka nélküli?

Figyelt kérdés
2021. máj. 2. 22:15
1 2 3 4 5 6
 31/51 anonim ***** válasza:
Akkor ezt tkp le is zártuk.
2021. máj. 3. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/51 A kérdező kommentje:
Na és az utóbb írtakról mit gondolsz? Hát jó életszínvonallal képzelem én azt el ara próbáltam rá mutatni hogy mért kéne hagynunk ezeket az elképesztő aránytalanságokat tudod mire utalnak a gazdagok ezzel a fehér fekete felosztással? hogy mink fehérek vagyunk a gazdagok szóval a fehér tömegek mert legalább átlagos meg a körüli szinten élünk csak magukat kifelejtették! Érted ez nem az ő lelki ismeretük hanem a mienk basszák meg! Ez még a közép vállalkozásokra se kéne háruljon szerintem! A milliárdosok és a multik! Azoknak kell lentebb adni! Nekik kell meg oldani a közép osztály helyzetét is mert az sincs valami jó állapotban! Meddig hagyják még az emberek hogy így madárnak nézzék őket?
2021. máj. 3. 21:28
 33/51 anonim ***** válasza:
100%
Azt gondolom, hogy nem vagyok kommunista, azt hogy nem is leszek, és azt, hogy a kommunizmus szar volt. És ahogy a fentebb vázolt életutamból látszik, azt is gondolom, hogy mindenki a saját sorsáért felelős.
2021. máj. 3. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/51 anonim ***** válasza:
73%

A kérdező jól érzékeli, hogy a kapitalizmussal van valami probléma. A probléma maga a kapitalizmus. Alapvetően igazságtalan társadalmi berendezkedés.

Viszont, a kommunizmussal is van valami probléma. Ott meg a probléma az ember maga. Bele van kódolva a természetünkbe, hogy akinek csak egy kicsivel is több hatalma van, az ezt ki is használja, és képtelen egyenlőnek maradni. Egyenlőbb lesz.


A másik probléma, hogy rengeteg sokan vagyunk. Az intelligenciaszint eloszlása meg olyan, hogy értelmi fogyatékosból és zseniből ugyan nagyon kevés van, de állítólag 100 az átlag IQ. Ami azt jelenti, hogy az emberiség felének (kb. 3,9 milliárd embernek!) még 100-as IQ-ja sincsen. 100-as IQ szerintem maximum az érettségihez elég, de lehet, hogy még ahhoz sem. Szóba nem jöhet vele egyetem. Viszont nem is kell mindenkinek egyetemre járnia, sőt, még érettségiznie sem. Kellenek a jó szakmunkások is. Nem tudom, ahhoz milyen IQ kell minimálisan, de ha őket is kivesszük, még akkor is marad vagy kétmilliárd ember. Valószínűleg közülük kerülnek ki a gyári futószalag melletti munkások, vagy a takarítók, kukások, ilyesmi. Akikre amúgy szintén szükség van, de nekik, ha lehetőségük lenne, sem lenne képességük tanulással előrébb jutni. (Az egyik hozzászóló, noha nagyon alulról jött, valószínűleg sokkal intelligensebb volt, mint a környezetében élők, azért tudott kitörni. Nyilván szorgalom is kellett hozzá, vagyis inkább kitartásnak nevezném.)

A megoldás az lenne, ha kevesebben lennék. Ennyi embernek már nincs elegendő munka, sőt, a munkák egy részének nem is kellene léteznie, mert minek kell csúcsra járatni a termelést? Csak azért, hogy több embernek legyen munkája? Vagy, hogy kevesek még több profitot szerezzenek? (Előbbivel indokolják, utóbbi a fő cél.) Valójában pedig mindezzel károsak vagyunk a Földre nézvést.

Születésszabályozás Afrikában, Indiában, meg ahol még szükséges, de ezzel együtt az oktatás minden szintjének kiterjesztése képességei szerint mindenkire. Tulajdonképpen elég volna egyetlen generációt helyesen felnevelni, ha ez megvalósítható lenne, onnan már majdnem maguktól mennének a dolgok.

És a míg sokan vagyunk, addig értéktelenek vagyunk, és annak is érezzük magunkat. Addig úgy érezzük, harcolnunk kell a limitált erőforrásokért, és önzőek vagyunk. Addig nem vagyunk tekintettel másokra, és nem mondunk le semmiről mások kedvéért.

Persze, azok, akik gazdagság szempontjából a felső 2 ezreléket képviselik, egyáltalán semmiről sem fognak lemondani. Képtelenek rá, mert már függők. Pénz-, vagyon- és hatalomfüggők.

Szóval, semmi jóra nem számíthatunk. Ilyen az ember, csak erre képes. Ha van is kivétel, azt elnyomja a tömeg.

2021. máj. 3. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/51 anonim ***** válasza:
100%
34: ezzel az állítással már egyet tudok érteni, hogy gond van a kapitalizmussal. Azzal is, hogy baj a vagyon egyenlőtlen elosztása. Szerintem viszont a kapitalizmus a demokráciához hasonló abban a tekintetben, hogy messze nem tökéletes, de egyelőre jobbat nem tudunk.
2021. máj. 4. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/51 anonim ***** válasza:
62%

Nem hiszem, hogy a kapitalizmus és a demokrácia a kisebbik rossz. Régen talán így volt, de közel nyolcmilliárd ember esetében már nem.

Megint az IQ-val jövök: hát hogy tud kompetensen dönteni valaki, aki esetleg olvasni, számolni alig tud? Sehogy, azok használják ki és fordítják a maguk oldalára, akik viszont sokkal intelligensebbek. Így szereznek politikai hatalmat. A gyáraikban meg dolgoztatják őket, így szereznek gazdasági hatalmat.

Az a vonzó benne, hogy elhúzzák a mézesmadzagot előtted, azt sugallva, hogy te is bármit elérhetsz, ha elég ilyen, meg olyan, meg amolyan vagy. De ez valójában csak nagyon kevésnek sikerül, és olyan emberi tulajdonságok kellenek hozzá, amik nem túl vonzóak.

Ha neked nem életcélod a minél több pénz és hatalom összeharácsolása, akkor már nem biztos, hogy jól meg tudsz élni. Úgy értem, ha valami más foglalkozásra vágysz, nem olyanra, ami ebben a berendezkedésben pénzt fial.

Ráadásul a kapitalizmussal végromlásba döntjük a Földet. De ha a bolygót nem is, magunkat minden bizonnyal kipusztítjuk.

2021. máj. 4. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/51 A kérdező kommentje:

Az a helyzet hogy a kapitalizmus a mérték fogalmát kissé binárisan értelmezi le fordítja igenre meg nemre!

Ebből kifolyólag Heptapodoknak van ki találva! Az információ tömörítése olyan formát alakít hogy soha nem fogod tudni mit jelent a másfél méter mély folyó! Aztán vagy tudsz úszni vagy nem!

A szerencse jóval előbbre valóbb benne a felelősségnél! Ugyan is ha szerencséd van és nem élsz vele felelős vagy a sorsodért! Ha nem volt mert a mozgástered a helyzeted nem tartalmaz lehetőségeket meg szívtad! Az jó benne hogy lehet próbálkozni aztán ha be jött örülhet a fejed! De minél kevesebb lehetőség koncentrálódik minél több emberre annál kevésbé csinálhatják meg a szerencséjüket és lesznek ki szolgáltatva a sorsnak lesznek felelősek a sorsukért és válik determinisztikussá a helyzetük!

A görbe soha nem éri el a 0 de a végtelenig közelíti akárcsak az űrhajó amelyik soha nem érheti el a fény sebességet mert ahhoz végtelen energia kellene! xD Nincs alsó sem felső határa így a folyó amibe léptél lehet akár az Amazonas is de egy kis patakocska is amin kényelmesen át tudsz gyalogolni! .......és még a krokodilok sem esznek megxD Na mit mond ere a binaritás? Tanulj meg úszni! xD És a világ meg van fejtve! Látod az a fránya binaritás sosem viszi tovább a gondolatot. Le ragad a saját maga által gyártott skatujákban vagy a folyóba amelyikbe éppen bele lépett?

Lássuk mi történik ha ki lépünk a skatujából: 5Miliárd ember halad a folyó felé abban a hitben hogy az egy másfél méter mély folyó! Vajon mennyien fognak patakba botlani? Vajon mennyien tudnak úszni? Mennyit esznek majd meg a krokodilok vagy a dzsungel?

Az elmélet csapdája hogy ez nem a valóság de legalább kapitalizmus!

Ebben az elméletben a dolgok nagyjából igazodnak a természet által követett mintához fibonachi. Kb33% túl éli! És még akár több is mert némelyik felelősség teljes lesz és meg tanul úszni visz magával fegyvert élelmet itt ugyanis mindenki tudja hogy egy folyó felé haladnak a dzsungelben amin át kell kelni! pl menekülve az éhség elöl! Természetesen ennek ellenére lesznek buta emberek és sokaknak meg egyszerűen nem lesz lehetősége fel készülni így az marad amit az istenek adtak nekik ettől még ha intelligens ha nem nem biztos hogy tud majd úszni. Az azonban hótziher hogy a többség nem éli túl a kalandot! 50% nak ugyan is az Amazonas jut és a patakocska is lehet helyenként 3-4méter mély is és a többiek sem fogják át adni a könnyebb útvonalat! Ráadásul a dzsungel meg az éhség még persze még mindig ritkíthatja őket!


A mai világ nem követi a természet rendjét! 66/33 Még a paretó szabályt sem! 80/20 A jelen helyzetben 99/1 az arány! Ha meg nem is az előbb utóbb az lesz mert ebbe az irányba halad!

Az elméletben mindenki tisztába van hogy egy folyó felé halad amire fel kell készülnie amennyire tud de a valóságban csak nagyon kevesen! így aki tud úszni még az sem jut át az Amazonason mert ki fárad mire át ússza vagy csak nem lesz nála élelem fegyver még annyi sem amennyi lehetett volna!

De hát az isten is azért teremtette a Marsot ilyen kicsire meg kopárra hogy a kiváltságosak bolygója legyen!

A példát csak is elvonatkoztatva lehet értelmezni az Amasonasnak még a mellék ágai közül sem igen van másfél méter mélységű szakasza csak így szemléletesebb a példa!



Igen nehezen igazodok el az ilyen nagy fogalmak között hogy mik is ezek. Amennyire idáig sikerült meg értenem az a kis különbség ami a kommunizmust és a szocializmus között van meglehetősen abstrakt! A két rendszer ugyan olyan eszmén alapulva merőben más be rendezkedést eredményez!

Kommunizmusban a tömeget erővel állítod a rendszer szolgálatába így ahhoz hogy ezt meg valósíst szükség van egy uralkodó osztályra aminek fenn kell tartania egy nagy számú el nyomó szervezetet amolyan rendőr államot! Ebben a rendszerben ha csak nem úgy tüsszenttel ahogy az az előírásoknak meg felel már verik is le a vesédet és közösítettnek ki a tömeggel amelyik be tartja a szabályokat a kisebbik rossz érdekében! Az embereket egyenlően szar körülmények között vagy ha utópiában nézzük ahol már a scifi szintű jó létben vannak egyenlő szintű szabályozottságban tartják és az egyén szava érdekei lényegtelenek lesznek fel kell áldozni mindent a közösségnek a rendszernek amelyik működteti a tömeget. Az információt meg egy irányból korlátozott módon adagolják az éppen szükséges dolgoknak megfelelően senkire nem tartozik semmi vélemény szabadság nincs egyéni vállalkozások nincsenek hanem egy központosított erő szabja meg hogy mi legyen nincs szabadság!


Szocializmus nem a felűről szervezettségről szól a hatalmasok fel emelik magukhoz a tömeget amennyire lehet és le szálnak hozzájuk nem a kizsákmányolás megy minden áron. Az egyénnek mindenhez van benne köze nincs információs ki rekesztés szabadon nyitottan érdeklődhetsz bármi iránt és be avatnak mindenbe! (legalábbis én ilyennek tartom a megfelelőt) Lehet szidni a rendszert van véleményszabadság nem kényszerítenek senkire semmit vannak egyéni vállalkozások a rendszer motorja a kapitalizmus de nem nőnek akkorára hogy már vállalkozások se legyenek és csak nekik járjon a kapitalizmus vagy tömegnyomort generáljonak! A növekedés nem menne a jó lét rovására! A politikusok meg nem csak a nagy multi cégek érdekeit képviselnék! Nem vagyok híve annak hogy mindenért papírt kérjenek meg azonnal orvosi alkalmassági keljen a munkához és megbüntessenek egy vállalatot mert egy hülye a maga rovására kezdett el dolgozni! Szerintem ezt lehetne rugalmasabban mint Amerikában! Így könnyeben lehetne bele vágni mindenbe és volna szerepe a felelősségnek egyéni meg állapodásoknak! Persze ahova kell mert valami nagyon komoly munka oda kell de egy gyártósori munkához vagy valami betanulós munkához nem értem mért nem lehet csak úgy bele vágni? Az embernek a kedvét elveszi hogy egy céghez 10önéletrajzot is be ír mire fel veszik! Meg még minden b*zi ki vizsgálás adminisztráció. És akkor ha nem sikerül vagy valami gebac van mehet egy újabbhoz és így tovább újra ugyan az!

Az sem tetszik ahogy svéd országba van figyelvén a migráns politikájukat valahogy én úgy érzem ott meg ez a mindenkivel barátságos működés van túl tolva és valahogy nekem ez is inritáló meg elképesztően vissza is élnek vele a bevándorlók! Nem élnék egy olyan országban ahol nem lehet távolságot tartani! Az üzletek csak 10 meg 6 között vannak nyitva majdnem kb a wc néni is annyit keres mint a felelős be osztásúak vagy a sztárok (nem azzal van gondom hogy a wc néni jól él) nem élnék egy unalmas kötött szabályozású országban akkor sem ha vagyoni egyenlőség van nem értem mért nem lehetnek rugalmasabbak ezen a területen nyilván meg lehet undorítóra csinálni ezt is! Bár nem éltem még ott pontosan nem tudom milyen svéd ország lehet hogy csak ezt a képet akarja a média ki alakítani róluk! Minden esetre a lényeg hogy szocializmusban van alsó meg felső határa annak hogy egy ember meddig növekedhet és zuhanhat! Azokon a gengsztertjátszóakon szoktam röhögni filmekben akik rá basznak és hirtelen segítségre lesz szükségük milyen nyomorultan kezdenek ilyenkor a nagy menők viselkedni ezekből lehet rá döbbenni hogy az ember alapvetően szociális lény ebben különbözünk a dzsungel től!

Miért utasítja el a komplett nyugat amikor egy ilyen rendszerbe demokrácia van kapitalizmus és nincs rendőri erőszak a gazdaság nagyon erős az élet színvonal magas világszínvonalú és ingyenes az egészség ügy az oktatás meg még alap jövedelem is van? Nincs ez a hazug korrupt rendszer és a másokon átgázoló vad hajsza gettók és gengszterek de még sem szabja meg senki hogy mit csinálj! Valszeg az oka hogy a többség nem is tud róluk! Mindenesetre nem gondolom hogy pontosan olyanra kéne csinálni mint ahogy ott van sokak szerint nagyon ügyefogyottak nem tudom mi lehet az oka szerintem az egyénnek ott nincs megfelelő mozgástere gazdagodni és ki bontakozni!


Kissé felületesen figyelve a spanyol országi eseményeket ahogy én láttam az elitközpontú kommunisták végig szocialistának nevezték magukat a tömeg meg keresztül akart rajtuk taposni! xD


A társadalom egymás ellen uszítása a vélemény cenzúrák meg a blm erőszakos nyomulása amit épp hogy a demokraták támogatnak és művelnek nem kommunista törekvések? Miközben egyiknek sem érdekük hogy a kapitalizmus változzon hiszen ebben a formában profitálnak belőle a leg többet. Leginkább azt érzem hogy ellenünk szövetkeznek és tesznek lépéseket. Amolyan kommcsikapitalizmus! Ki találták hogy a hétköznapi ember számára be fejezik a kapitalizmust maguknak meg meg tartják!


A blm meg a demokraták viszonya nekem nem tiszta mert értem hogy a szegényeket támogatják de ők a pénz elit akkor hogy állna érdekükben a szegények mellett állni? Az sem hogy akik a magán vállalkozásokat támogatják mint a republikánusok ők hogy hogy jobban képviselik az átlag érdekeit?

A blm meg egy munkás mozgalom felemelt ököl erőszakos követelőzés tekintélyelvűség stb,

A demokrata oldal meg épp hogy a blm munkás mozgalmat támogatja meg a be vándorlást amikkel szavazatokhoz jut szal most akkor mi a fasz van? A demokrata értelmiségi pénz elit akik a legkisebb mértékben sem akarnak a munkások kezére játszani a munkásokból merítik a hatalmukat? A Nike val való szerepük is érdekes mert az meg semmilyen szinten nem passzol ehhez hiszen magán vállalat nem akar magas adókulcsokat kapitalizmus kell neki hogy állnak ezek egymás mellett? Mit érdekli őt a szegények helyzete amikor éhbérért dolgoztat gyerekmunkásokat?

[link]

Épp hogy a Nike meg a saját vagyonukat akarják be betonozni velük! A szegények akik meg szavazzák őket azért a kis alamizsnáért be betonozza a hatalmukat csak tartósítják a szegénységet ahelyett hogy fel darabolnák őket! A két oldal egyformán felelősek ezekért!


És akkor a republikánusok akik meg a magán vállalkozásokat támogatják elvileg ez a kapitalizmus tehát a gazdagokat képviselik de az átlag ember érdekeit is jobban képviselik és közben Oroszországgal szövetkeznek tehát akkor mégse kapitalisták?


Na a véleményem hogy egy olyan elképesztően komplex politikai helyzet ált elő és ebben biztos Kína szerepe is benne van mivel a nyugat egy kisebb bolygónyi adósságot halmozott fel nekik plusz kezükben a WHO40% meg a ritkaföld fémek szempontjából monopol helyzetben vannak és nyilvánvalóan ők a kommunista rendszerűket rá kívánják erőszakolni a világra és a két oldal versenyzik is egymással mivel semmiben nem értenek egyet kivéve az eddig fel halmozott magántőkéiket hogy melyik oldal tudja a maga javára fordítani a helyzetet de közben a nyugatnak meg fékezni is kéne Kínát közben a tömeg is lázong szal azokat is fel kell osztani és egymás ellen uszítani nehogy el vesszék amit eddig meg szereztek. A bal oldal kommunista támogatása meg valszeg még kedvez is Kínának hisz a saját rendszerét így tudná reálisan a maga javára fordítani.

Most a Magyar politikában amit ezzel a vakcinákkal volt amit össze acsarkodnak el gondolkodtatott hogy lényegében a Pfizer bevételei gondolom az amerikai bal oldalt erősítik! Így melyik oldal áll szembe jobban Kínával? Amelyik a vakcinákat Kínától veszi de szemben áll a bal oldallal és akadályozza a céljaiban a hétköznapi ember érdekeit is képviselve valamennyire de közben ha még sem fékezhető Kína legalább gazdasági szövetségben állnak? Vagy amelyik termel ugyan a nyugatnak a vakcinákkal de annak az oldalnak a kezére játszva amelyik Amerikában a társadalmat meg kínai érdekek szerint alakítja?

Én azt értem hogy a Pfizer a nyugatnak termel a kínai meg Kínának de ebben a formában mégis a kínai érdekek érvényesülnek jobban! Vagy legalábbis nem a társadalom jár jól vele! Stratégiailag meg még is egy orosz Amerika szövetség lenne a nagyobb ellenállás amit az Amerikai republikánusok csinálnak!


Hú jó zavaros én ki se tudom ezt úgy fejteni ahogy szeretném mert nem is értem igazán ! Egyik sem az eddig róluk gondolt sztereotípiák szerint működnek! Hiszen Kína kommunista akkor hogy hogy a jobboldaliak állnak szembe vele (akik meg elvben a munkások lennének) és a demokrata bal oldal (amelyiknek elvileg a magán vállalkozásokat kéne támogatnia) hogy a faszo*ba támogat ilyen törekvéseket mint a blm meg a migráció amik persze majd egyből a blmben találnak magukra?

De hogy a birka tömeg ezt még ha nem hagynák és szarnák le bambán akkor se látna keresztül rajta a büdös életbe sem az is biztos! Szerintem a kommunizmus közeleg! Vagy csak ezt a képet próbálják fel éleszteni hát nem tudom! Ha már az orosz kommunistákkal szövetkező republikánusok védik a kínai kommunizmustól az országot a demokrata bal oldal meg Kína kezére rendezi befele a társadalmat mer a bamba balos marvel fan Disney Channeles gép b*zik is a nagy sajnálatban egyből azt hiszik hogy a demokráciáért harcolnak! Csak bízhatunk bennük hogy még idejükben magukhoz térnek! xD De nyilván ez a mintázat jól hatalmon tartja őket hiszen akik félnek a kommunizmustól republikánus szavazók lesznek akik meg a diktátoroktól demokrata szavazók. Még is úgy látom hogy éppen a demokraták játszanak a leginkább a diktátorok kezére épp azok akik diktátort kiáltanak! A blm mel majd szépen össze mossák az embereket ők meg Kína támogatásával hatalmon maradnak. Vagy maguk lesznek diktátorok de mintha a másik oldal is ara törekedne hogy diktátor legyen!

Az meg egy külön fejezet hogy Magyarországon hogyan viszonyulnak ehhez elő adják hogy azt csinálják amit a republikánusok csak közben az a nagy különbség hogy amíg a republikánusok szembe vannak Kínával (de még az ottani bal oldal is gazdasági szempontból csak közben a vagyonukat úgy tudnák meg tartani hogy a társadalmat át rendezik kínai mintára) addig Orbán gőz erővel Kína malmára hajtja a vizet!

Én úgy látom minden irányból szopacs a téma a demokrácia szerintem egyiknek sem érdeke! És a sztereotípiák alapján nem könnyű ki gobozni hogy most akkor még a magán vállalkozásokat támogató jobb oldal amelyik a diktátorokkal is jól el cimborál érdekeltebb a demokráciában a kapitalista jellegéből ki folyólag mint az egyébként erőszakos munkás mozgalmat támogató ráadásul véleménycenzúrákat folytató Femináci bal oldal akik ugye a „demokrata tömb” legyen ember aki el tudja dönteni!


Hát ez a része a dolognak jó komplex ki lehetne vesézni hogy le tisztuljon mi itt a helyzet?


Ez is milyen már hogy itt meg van határozva menyi szöveget írhatsz? Ugyan kinek jó ez?

2021. máj. 17. 00:18
 38/51 A kérdező kommentje:

Annyit még értek hogy a republikánusok a magán tőkét védik és a bal oldal magas adó kulcsai nem kedveznek nekik meg úgy általában a dolgozó embereknek sem! Elvileg ez a kapitalizmus nem? Ez esetben nem értem mi bajuk a demokráciával ami eléggé a kapitalizmussal jár? Meg ez az oldal nyilván nem foglalkozik a leszakadó régiókkal szal ez is inkább meg osztásra játszik!

De a leginkább a demokrata oldal az ami nem tiszta hogyan lehet valaki demokrata ha a kommunistákkal működik együtt és ellenzi a kapitalizmust? Igazából a komplett Amerikai politikát nem értem de még a Magyart sem! Mert az lesz az észre vételed hogy ahogy a demokratákat le szavazod a tömeg messze le szakad a nagy vállalatok szárnyalnak! (akkor meg hogy nem kapitalisták?) Valami ilyesmi volt Gyurcsány idejében de valahogy nem éreztem hogy a le szakadó réteg felfelé zárkózna vagy rosszul látom? Meg úgy eleve nem jó ha közben a középréteg lefele csúszik és belefele olvad az alsóbb osztályokba!


A kis és közép vállalkozások csak szárnyaljanak! Nekem nem a gazdagokkal van bajom hanem a szupergazdagokkal a pénz isteneinkel! Meg a kúrzusokkal amik szana szét trollkodják a kapitalizmust és szarrá teszik a benne való létet a kultúrát az embereket a bírákat az igazságszolgáltatást amit eddig el ért a nyugat a civilizációt lábbal tiporják az emberi jogokat !

Egy kapcsolódó kérdésem meg hogy ha fel daraboljuk a multikat az törvényszerűen a kapitalizmus végét jelentené? Nekik kéne fel számolni a nyomort és fentebb emelni az alattuk levőket! Amik ahogy írtam egyre inkább kommunistán állnak a tömeghez szal elég fenyegető hogy a pénz elit meg képez inkább egy rendőr államot ami Kínába van hogy meg akadályozza ezt!

2021. máj. 17. 00:18
 39/51 anonim ***** válasza:

Lehet, hogy nem hallottál még róla, de a kapitalizmus egy érdekkövető rendszer.

Önérdek követő.


Kinek az érdeke, hogy ne legyen munkanélküli?


Amikor kialakult, egy műszak jellemezte 14-16 órás,, gyerekeknek (10 éves korig) csak 12.


A 20 sz elejére vívtak ki a munkások a 3*8-at.


50 éve még a szabad szombatot is.

Ez van, ötletelni lehet.

2021. máj. 18. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/51 A kérdező kommentje:
De állítom hogy a nélkül is fel tudnák számolni a nyomort meg a gettókat hogy fel kelljen darabolni őket ezt pontosan tudják ők is egyfajta szocializmus fenn tartására kéne kötelezni a multikat de biztos erről más a véleményük! Lehet még sem a kiváltságosoknak készült a mars! A feltörekedni vágyóknak le vinni az adókat! Máris meg van a szociális dinamizmus és még fel sem kell darabolni őket meg állami kézbe se kell kerüljenek! Mért nem lehet a gazdagokat meg a nagy cégeket meg adóztatni vagy el venni tőlük annyit hogy legyen egy minőségi szociális rendszer is?
2021. jún. 5. 22:41
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!