Ennek a kijelentésnek a tükrében, váltsam ki az állampapírból a pénzem, vagy csak államcsőd veszélye esetén kell megtennem?

Mi azon a "beijjedés", amikor a várt 345-350-es szintet átlépi egy befektetésed és katapultáltatod.

A törlesztők így havi 90-el csökkennek januártól míg a befektetés kamata 1,8%/év. Melyikkel jársz jobban? Az év eleji lakásfelújítás kapcsán az első 350.000-es anyagköltség került 1075 euróba a 80.000 Ft-os anyag költség került március 7-én 250 euroba most a többi 440.000 Ft-os most kertul 1250-be. Az ingatlab piaci árához ez hozzáad kb 1 -1,5 milliót.

Árajánlatot ezek kerültek volna 870.000-be 327es árfolyamon 2660 euróba, most így került 4%-al kevesebbe ( az elso féléves nominális hozam nincs ennyi a map+-on.) 2.557 euroba. Azon felül hogy további emelkedessel a maradek összeg meg azóta 365-370ig szaladt fel , amiből az előzőhöz hasonlóan még magasabb %os megtakarítás mellett ( mivel az árfolyam nagyobb mértékben emelkedett a számlán tartott pénzre mint amióta bent volt àllampapirba és a visszaváltási dij % sem rakodik rá- a hitelek is kiváltásra kerülhetnek és amiről nemrég még itt agonizáltatok hogy a 370-es euró àrszint az elképzelhetetlen 3 -5 év múlva. 😁

De legalább jól elterelted a szót a "kamu beböfögéseidről" amihez elohuztal most meg egy ujabbat beijjedés cimszo alatt miszerint s állampapírom és mindenki map+ba tartja a pénzét, mi az a sok ezer milliárdos rövidebb futamidőre kötött 3 hónapon belül lejáró állampapír. Es hányszor 3 honap van még a map+ 5 éves lejáratáig amik még lejárnak addig és kérdés egyáltalán a jelenlegi különleges jogrendbe ki köt vissza oda szerinted 5 évre azok közül, akik eddig is csak 1-3 éves állampapírt vettek. 😁😁

A sajât érveimet leírtam, amibol egyértelműen látszik, hogy belefutottàl egy magad altal kreált alaptalan feltételezésbe. Elhiszem, hogy nem megy már a fundamenta után most már az állampapír bizniszed sem, -lathtato a cikkek alapján is hogy csökken az új kötések száma-, de attól még különleges jogrend van és veszélyhelyzet aminek hatása van az állampapírra , mint államadósságra.

Tudom esetedben még mindig a " béke

időbeli szerződés " az érvelés ed azt a rendeleti kormányzás nem írhatja felül . Az hogy felesleges kivennie vagy sem az majd eldönti mivel jar jobban pl a magasabb euró arfolyammal es annak áthelyezésével más- adott esetben nem is magyar országi befektetésbe, ha euro alapú az állampapírja van és nem a legjobb map+-a amiből szinte látható hogy az eladàstechnikàn hallottak ismételgetése sem általánosak veszélyhelyzet idején, sem államcsőd, sem a legjobb ( jutalékos) állampapír vonatkozásàban nem általános érvényűek. Csak Nálad . 😁