Ház biztosítás esetén, ha kandalló miatt kigyullad a ház, akkor a biztosító fizet?

De hogy jön ez ide?

továbbra is te vagy az, aki eltér a tárgytól és nem ért a dologhoz.

Nő az összeg, esetleg többet is fizetsz, oké, ééés?

Én is többet fizetek, de a kérdésben szó sem volt erről, csak most meg akartad mutatni, hogy nagyon okos vagy.

Ettől még ha a te hibádból történt a tűzeset, fizethetsz több biztosítást, de a házadat nem fogják kifizetni!

Az utolsó válaszodnak semmi, de semmi köze nincs a kérdéshez.

Szánalmas erőlködés a 72%-os részéről, nincs igaza, de képtelen belátni.

Pedig jól írta a másik hozzászóló, a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy ilyenre nem fizetnek.

A biztositas.hu alapján mindent meg kell tennünk, ami józan ésszel elvárható tőlünk, annak érdekében, hogy ne gyújtsuk fel a saját lakásunkat. Na most, az égő tűz felügyelet nélkül hagyása nem tartozik ide.

Senki nem dolgozik olyan helyen, ahol lenne néha balesetvédelmi vagy munkavédelmi oktatás?

Az a tűz, ami a kandallóban ég, önmagától nem tud onnan kijönni és felgyújtani az újságos asztalkát. Ha már kiszabadul a tűz, ott valaki hibázott. Erre megintcsak kitérnek a biztosítók, hogy ilyesmire nem fizetnek.

Véleményem szerint is irreleváns, hogy évente nő-e a biztosítási díjunk. Nem is értem, miért hozta ezt fel az egyik kommentelő, a szerződés érdemi része ettől nem változik.

Az egyszerűség kedvéért egy biztosító szabályzatát néztem meg.

Először is a tűz definíciója szerint ez tűzkár: "Tűz biztosítási eseménynek minősül, ha az öntápláló lánggal való égés – amely nem rendeltetésszerű tűztérben keletkezik, vagy ott keletkezik, de azt elhagyja és saját erőből továbbterjedni képes – a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz."

A biztosító akkor mentesül, ha bizonyítja (!), hogy a kárt a biztosított okozta jogellenes, szándékos vagy súlyosan gondatlan magatartással. Előbbi kettő kizárható, az utóbbit tételesen definiálja és kandallóban égve hagyott tűz nem sorolható egyikbe sem.

Megítélésem szerint sem a mentesülésre, sem az általános, sem a tűzkárra vonatkozó speciális kizárások alá nem esik, ha otthagyom a házat, miközben fűtök a kandallóban, tehát fizetni fog. Ha más szempontból is, de a kazán is veszélyes üzem és azt sem kapcsolom le teljesen, ha elmegyek otthonról, nem életszerű elvárni, hogy eloltsam a kandallóban a tüzet, ha elmegyek otthonról.

Az egyik vezető biztosító szabályzata alapján szerintem egyértelmű, hogy az általad leírt esetre fizetni fog.

Nem fog fizetni, mert mi gyullad ki, amitol leeg a haz??

Eloszor talalkoznia kell a tuznek egheto anyaggal,az meg csak a lakok hanyagsaga miatt lehet.

A kandallo belseje v a kemeny nem fog kigyulladni.

Te meg az erőlteted, amiről semmit nem tudsz, és még bele sem gondolsz igazán.

De tudod, mit?

Fizetni fog, ráadásul a ház értékének százszorosát, mert jó fejek a biztosítósok!