Ha van két biztosítás egy lakáson, akkor például egy beázás miatti kárt kifizeti mindkét biztosító?

Jelen esetben nem értek egyet az első válasszal. A vagyonbiztosítások esetében törvényileg van eltérés. Szabályosan csak az előbb érvényesen létrejött szerződés van érvényben. A második legfeljebb az előzőben nem térülő dolgokra fizethet(jó esetben). Az más kérdés, hogy ha két totál különböző biztosítónál van a dolog és bagatel a kár akkor, ha mindkét helyre be van jelentve akkor mindkettő fog fizetni. De ha nagy kárról van szó akkor utánajárnak és megütöd a bokád. A vagyonbiztosítások nem vezethetnek gazdagodáshoz!!! Gondold el, ha ez így lenne normális hány embernek égne le a háza miközben van rá 3 biztosítása és fizetne a biztosító a 10milliós házra 3x10 milliót :) ugye Te sem hiszed hogy ez megtörténhet?

Szóval a teendő: beszélni a közös képviselővel, hogy van lakásbiztid és nem akarsz duplán fizetni azért amit úgysem fizetnek ki. A társasház bizti az ingatlanra szól és arra is be lehet jegyeztetni a tulajdoni résznek megfelelő arányú bank által kért összegű záradékot. A Te biztosításodból meg ki kell venni az ingatlan részt és csak az ingóságra kell kötnöd, meg amit még szeretnél mellé. A dolognak csak az lehet a buktatója, ha a társaház biztosításában alacsony az épület biztosítás összege. Akkor sajnos lehet hogy meg kell tartanod a régit és hagyni az egészet a csudába. Én a Saját biztosítóm dolgaiba látok bele jobban és ott ilyen esetre is van megoldás úgy, hogy csak plusz épületérték biztosítást kötsz. Akkor is olcsóbb lehet a fizetnivalód és korrekt a biztosításod. És persze múlik a bankon is mert a hitelszerződés is megkötheti a kezed.

Szóval a rövid válasz a kérdésedre: Igen ,de nem szabályos, ha rájönnek visszakövetelhetik a pénzt.

Örülök ha segíthettem:)