Bankszámlánkról levettek 1,5 milliót. Mit tehetünk?

Az egy más kérdés, hogy ha a NAV rászáll az illetőre, akkor magyarázkodhat, de őtlegfeljebb megadóztatják és a mulasztásért kiszabnak rá egy mimnimális bírságot. (1,5 millió után 225e forint az adó - nem a világ pénze, ennek megfelelően a büntetés sem lesz túl sok.

Ez sajnos tipikusan az a helyzet, amikor valaki készfizető kezességet vállal és a drága rokon ezzel visszaél. Itt nem nagyon van mit tenni.

"Itt nem nagyon van mit tenni."

De miért? Még egyszer kérdezem: miért? Milyen álomvilágban éltek ti (úgy általában, akik szerint nincs mit tenni)? Szerintetek ha technikailag valaki képes felvenni egy összeget, akkor azt megtarthatja minden jogcím nélkül?

Ha a bank véletlenül, ügyintéző hibájából 1 milliárdot ír jóvá a számládon 100ezer helyett, akkor te azt megtarthatod?

Ha tévedésből utalsz valakinek egy összeget és az illető azzal nem tud elszámolni, azt megtarthatja...?

Pont ezekre szolgál a fizetési meghagyás, meg a polgári per.

#12

Gondolom te voltál a 8-as hozzászóló is, így egyben írom le a választ a kérdésedre.

Azért nincs mit tenni véleményem szerint, mert a bírósági per vagy feljelentés úgy indulna el, hogy a kérdező tenne feljelentést, vagyis elsősorban neki kellene bizonyítania, hogy a pénz nem a felvett személyé. Ami kb lehetetlen, ugyanis hiába van róla bizonyíték, hogy felvette az összeget a bankban az adott személy, volt hozzáférése a pénzhez ráadásul lepapírozva, jogosan. Ez a fő probléma itt.

"továbbra is jogcím nélküli"

Ez eleve, az idők kezdete óta az ő pénze. Ez magánlóvé. Már le volt adózva belőle tisztességesen. Most vette fel a bankszámlájáról. Ezért volt hozzáférése a számlához, hogy a saját lóvéját fel tudja venni. Ez mindig is az ő pénze volt! Milyen NAV? Milyen jogcím nélküli gazdagodás? Hát ez az ő számlája is, hát nem véletlenül van joga hozzáférni!

[Sajnos a kérdező családja egy kapitális baklövést elkövetett, és most ennek issza a levét. Örüljön, hogy nem a teljes számlát ürítette le a volt barát, csak másfél milliót vitt el. Ha per lesz, nyilván meghallgatják a tanúkat, de a bíróságon általában először azt kérdezik, hogy "hol van ez leírva???". Írásbeli dokumentum meg arról van, hogy két ember a közös lóvéval bement a bankba, és külön-külön rendelkezési joggal számlát nyitott. Vagy az egyik, a számlájához korlátlan rendelkezési jogot adott a másiknak, és közös számlává alakította. Ennyi. Ilyen esetben a baráti viszony megromlásának másnapján minden épeszű ember szalad a bankba, kiveszi az összes lóvét a közös számláról, és nyit egy számlát, ami felett csak ő rendelkezik. Minden épeszű ember ezt teszi... Na most ez itt elmaradt. Amúgy kíváncsi lennék a másik fél hogyan adná elő a történetet. Vagy mit mondana a bíróságon...]