fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Kérjünk ügyvédi segítséget?...

Kérjünk ügyvédi segítséget? Szerintetek ennek mi a magyarázata?

Figyelt kérdés

A férjem mèg 2010ben felvett A hitelt az OTPtől. Átadták az OTP Faktoringnak. 2015ben küldtek levelet, hogy a 600.000 Ftos tartozás mist csak 380 ezer ha egyben kifizeti. Kifizette. Aztán küldték, hogy rendezve lett, de keresse fel az önálló bírósági végrehajtót, aki már meg lett bízva (és ezt a megbizasi dijat kellett neki kifizetni) de még nem kezdte el végrehajtani a tartozást. Kifizette a vegrehajtot is.

Erre 3 hónap múlva megint küld egy levelet az OTP Faktoring hogy az EOS Faktor is meg lett bízva, és ez 45ezer forintba kerul. De nem az EOS hajtotta be a pénzt, hanem az OTP faktoringgal allapodott meg es ki lett fizetve.

Akkor ez mar megint micsoda? Muszaj kifizetni?

Bocsanat, ha valami nem vilagos, irok még. Koszi ha tudtok segiteni



#EOS #OTP #végrehajtó #kölcsön #behajtó #hitel #OTP Faktoring #EOS Faktor
2016. máj. 7. 22:58
 1/8 anonim ***** válasza:
41%

Az én tippem, hogy ez devizahitel volt. Tavaly pedig volt az elszámolás. Ennek során mindenféle kamat- meg árfolyamkülönbözetek visszajártak, így lehetett a 600 ezerből 380 ezres tartozás az OTP Faktoring felé.


Az OTP - mivel a fizetési hajlandóságotok a jelek szerint nem volt valami magas, bár a képesség megvolt, ha 380 kilót ki tudtatok egyben perkálni - tovább passzolta az ügyet egy bírósági végrehajtónak, de lehet, hogy az EOS-nak is. A végrehajtásokat az elszámolás miatt felfüggesztették. Most viszont újraindultak, így megkapjátok a számlákat lassan ezekről is.

2016. máj. 8. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Nem svájci frank alapú volt.
2016. máj. 8. 13:56
 3/8 A kérdező kommentje:

Nem devizahitel, hanem egyedi megállapodás alapján mondták ki ezt az összeget.

Hogy mit miért fizettünk, nem fizettünk, nem írtam oda, de nem is ez a lényeg, nem tudom, minek kell személyeskedni.

Nem tippelgetni kéne, ha devizahitel lett volna, valoszinuleg odairtam volna.

A kerdes az hogy kell e a behajto cegnek fizetni vagy nem ha egyszer nem veluk allapodtunk meg.

2016. máj. 8. 13:59
 4/8 anonim ***** válasza:
84%

Senki sem a behajtóval állapodik meg, amikor hitelt vesz fel, hanem a bankkal.


Csak ha nem tartja be a megállapodást, szokott jönni a behajtó :D

2016. máj. 8. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
39%
"Kedvencem az önérzetes adós!"
2016. máj. 8. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:
Gratulálok. Látom itt senki sem érti a kèrdést...
2016. máj. 8. 22:24
 7/8 anonim válasza:
Álláspontom szerint az EOS-nak nem kell semmit fizetni, egyébként is jogerős bírósági ítélet is van arra, hogy az EOS több esetben nem tudta igazolni a jogosultságát, azaz, hogy jogszerű engedményes lenne. Az is azt támasztja alá, hogy ha engedményezte a tartozást az EOS-ra a Faktor, akkor az EOS-nak kellett volna a végrehajtást megindítania, tehát ő lett volna a jogosult, a Faktoringnak pedig nem járt volna pénz. Ha viszont nem engedélyezte a tartozást, akkor az EOS-nak semmi köze a tartozáshoz.
2016. máj. 9. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:
Mondjuk azaz érdekes amit elfelejtettem leírni, hogy az OTP Követeléskezelő kuldte a szamlat, hogy ezt még az EOSsal rendezzuk le. De semmi bő információ ezen kívul. Koszonom a valaszt :)
2016. máj. 10. 01:37

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Banki ügyek, kamat, hitel kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!