A Buda-Cash ügyfeleinek kártalanításáról miért nem beszélnek soha, miközben a Quaestor napi téma?
válasza:Köszönöm a választ.
Az örökségemet ahogy kaptam, úgy osztottam el, és adtam át a két fiamnak. Az egyik hamar felélte, és választott családjával bérlakásban élnek. A másik albérletben lakik Pesten, és ezzel a módszerrel úszott el az összes pénze.
Csak két milla, de több örökségre aligha számolhat. Ha aktív életünk alatt nem gyűjtöttünk semmit, nyugdíjasként sem fogunk a párommal.
válasza:Itt az a fő dilemma, hogy aki quaestorozott, az annak reményében feltette be a pénzét, hogy a biztonságos megtakarítási formáknál jóval nagyobb hozamot fog realizálni. Ez így működik: nagy kockázat nagy haszon, kis kockázat, szerény haszon.
Aki befektet, főleg kockázatos ügyletekbe, annak számolnia kell azzal, hogy a végén megszívhatja. Kérdés, hogy az államnak mennyire szabad magára hagynia a károsultakat. Végül is az is egy érv, hogy mindenki a maga ura, az állam soha nem vállalt garanciát a piaci ügyletekre, a kockázatot mindig a befektetőnek kellett mérlegelnie.
Az úgy nem fair, hogy valaki a nagy hozam reményében kockáztat, aztán ha bejön, akkor dőzsöl, ha meg nem jön be, akkor az adófizetők pénzén kártalanítjuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!