Ha ellenem van (lesz) ingó végrehajtás (nincs semmim értékes),23 éves 60e-t érő autómat élettársamra íratom, lefoglalhatják-e miattam, tőle?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ácsi utolsó, most egy kocsiról beszélünk, nem egy pár golflabdáról meg hajszárítóról, amire mindenki azt mond, amit akar. Egy kocsinak papírjai vannak, simán utánakereshető, hogy mikor történt az eladás, átíratás.
A fedezetelvonó szerződésnek meg idecopyzom a szabályait:
--
Fedezetelvonó szerződés az a szerződés, amellyel harmadik személy igényének kielégítési alapját részben vagy egészben elvonták. A fedezetelvonó szerződés e harmadik személy irányában hatálytalan, ha a másik fél (vagyis a „jogszerző fél”) rosszhiszemű volt, vagy rá nézve a szerződésből ingyenes előny származott.
Jogkövetkezmény: a fedezetelvonó szerződés érvényes, de részlegesen hatálytalan (relatív hatálytalanság, vagyis hitelezővel szemben hatálytalan)
A hitelező (harmadik személy) akkor hivatkozhat relatív hatálytalanságra, ha
- a szerződés megkötésének időpontjában fennállott igényének kielégítésére,
- a szerződés tárgya fedezetül szolgált,
- és annak elvonása miatt az átruházóval szembeni követelésének teljesítése részben vagy egészben lehetetlenné vált,
- a jogszerző ingyenesen szerezte meg a szerződés tárgyát,
- vagy a jogszerző visszterhesen szerezte meg, de rosszhiszemű volt, azaz a (fedezetelvonó) szerződés megkötésekor tudott vagy tudnia kellett az átruházót terhelő követelésről és arról, hogy a szerződéskötéssel a jogosult kielégítési alapját vonják el.
Az ingyenességet és a rosszhiszeműséget vélelmezni kell, ha az alábbi személyek között jött létre a fedezetelvonó szerződés:
Ha valaki – a hozzátartozójával vagy olyan jogi személlyel, amellyel való viszonyában többségi befolyás áll fenn, továbbá ha a jogi személy tagjával, vezető tisztségviselőjével, vagy tagjának, vez.tisztségviselőjének hozzátartozójával kötötte meg a szerződést, illetve azonos természetes vagy jogi személy befolyása alatt működő jogi személyek egymás közötti szerződéskötése esetén akkor is, ha közvetlen vagy közvetett többségi befolyás nem áll fenn.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Az egyik válasz jogilag nagyon megalapozottnak tűnik, de azért nincs teljesen igaza.
Egyrészt, hol szerepel előzetesen, hogy a kérdéses gépkocsi az fedezet lenne?
Másrészt pedig, a megélhetésére költi, gyógyszerre, élelmiszerre, stb.
A rosszhiszeműűséget bizonyítani kell!!! Egy jó ügyvéd mellett ez nehéz ám.
A harmadik szempont. Ha orvosilag igazolja, hogy a gépkocsi kell a beteg élettárs egészségi állapota miatt, akkor bizony élhet kifogással az ellen, hogy a gk-t végrehajtás alá vonják.
Ezt természetesen orvosilag igazolni kell.
Így gondolom teljesebb a válasz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!