A végrehajtó hogy "találja meg" az embert?

1. Nem gond,ha megtalál, a f.a.s.z.o.m se menekül előle, csak jobb 250-et keresni,mint 120-ert (levonas utan 80) dögöket menteni,a csövest felkaparni,mikor tokátol bokáig összevan fosva,meg a kancigányt a 170kilójával a 4.rol székben lehozni...

2.Ha vissza adnák az emberek azokat a penzeket,amiket kolcsonadtunk életunk alatt, kifizetnenk az adóssagot es még maradna is.

3.Mivel a bérpapiron csak egy osszget tüntettek fel, a hóhérf.a.s.z.a gondolta azt,hogy ha az letelik még rádobbak 1,2-t!

4.egy lizingelt auto 900erteku lett visszaadva 2008-ban,ámo a bank ertekesitett 138ezerert...innen az egész...

5.Minekután lejártnak számitottuk a tartozast családalapitást helyeztunk kilátásba,ha már sikerul 40-50ezrekkel bentebb lennünk havonta. Megb.a.s.s.z.h.a.t.ják magukat, 27évesen bemfogog még 4 écig 40-50ezrektől megvállni. En keresek 77-t parom a levonas utan jo ha kap 80-t,alberletetre,rezsi kaja és elfogyott. Elég volt!!!

A 7 évből 5-t már kifizetett mikor úgy b.e.s.z.a.r.t a kocsi,hogy még Ő sem tudta megjavítani,akkor gondolta úgy,hogy nem sz.ar.a.k.s.z.i.k tovább vele, vissza adta a banknak.

Amióta kirobbantak a devizás autóhiteles átverések, azóta tudom Én is csak,hogy teljesen TÖRVÉNYTELEN egy 900ezres értékű autót 138 ezerért értékesíteni! Tehát ezzel törvényt sértett a bank.

Azt pedig végkép jogtalannak tartom,hogy egy 800 ezres tartozás 1,2 lesz és plussz 900 ezer kamat és végrehajtó munkadíj+jutalék.

ÉS nem tudom mi a hóhér.f.a.s.z.á.na.k játszod ott az erkölcs csőszt! Fizettük....fizetjük ez után is DE őszüljenek meg, hulljon ki a hajuk mire beszedik. Simán megtehetnénk,hogy bejelentés nélkül elmegy dolgozni, 40-50 ezreket meg elrakunk takarék számlára havonta és mindenki ott k.a.p.j.a be ahol tudja...úgyhogy szerintem állj üresbe.

Arról nem is beszélve,hogy a munkáltatótól kifogjuk kérni a levonásról szóló papírokat és,ha kell ügyvédhez fordulunk,mert csöppet soknak véljük a "költségeket".