Miért nincsenek olyan emberek, akik adnának olcsó lakáshitelt fiataloknak?

Utolsó törvénypont hogy bérlőt védi sajnos még ha nem fizet akkor is.Másrészt normálisan fizetőbérlőt hülye lenen kirúgni a tulaj, csak sokan ott is fizetni nem a karnak.

Szerintem a Kérdező nem olyan emberekre gondolt,akiknek osztana vagy szorozna az az összeg,amit kölcsön adnak.Bennem is felmerült már ez a gondolat.Hosszú távú befektetésnek miért ne érné meg? Szerződéssel megvan a biztonság is.Jogi oldalát nem ismerem teljes mértékben,de hallottam már,hogy a mindenkori banki alapkamatot el lehet kérni,nem számít uzsorának vagy mi.Mindegy ebbe a részbe a hiányos információim miatt bele sem mennék,viszont elméletben totálisan pártolom ezt az elgondolást.Mert van akinek annyi van,hogy azt sem tudja mennyi,más meg évekig szorong,gyűjtöget és akkor sem jut előrébb,mert dubitus nevű felhasználónak második mondatában tökéletesen igaza van: "A bankok bárkinek adnak kölcsönt, bármilyen célra, ha tudják bizonyítíni, hogy nincs rá szükségük!".