Miért hárítják át a bankok az adót, amikor ők tehetnek a válságról és levegő pénzt állítanak elő?
Szóval a bankok is úgy tűnnek,mint bármelyik cég,azt a látszatot keltik,hogy nekik is teher a bankadó,tehát áthárítják. De ez nem így van,mert a többi vállalkozás nem tud varázsolni tőkét, jövedelmet, nekik munkával és komoly rizikóval kell élniük.
De a bankok azok nem munkával és normális módon keresik a pénzt, hanem a tartalékráta rendszerrel,ami lehetővé teszi a levegő, semmi pénz előállítását,kikölcsönzését,ami neki pofon egyszerű. Szóval a bankok áthárítása az emberekre egy újabb pofátlan húzás, ahogy ezen emberek "fajtája" miatt kell az államoknak,embereknek nagy terhet cipelni.
Láttad te is a jútúbon mi?
Ajánlom a gazdasági szakkönyveket a jútúb helyett, több értelme van.
A bankba beviszel 100 Forintot. A Bank kiadja egy vállalkozónak a 100 Ft-ot, de 130Ft-ot kér vissza amiből neked visszaad 105 Ft-ot. 1 év alatt a bank keresett 25Ft-ot, amit a vállalkozó fizetett vissza. (Te 5 Ft-ot és nem csináltál semmit.)
MERT: A vállalkozó előteremtett (minimum) 130ft értéket. Szolgáltatást/árucikket/bármit.
A bank nem a semmiből keletkeztette a 25Ft profitját, hanem a te pénzedet kiszervezte és beszedte, kamatostul visszaadta.
Tehát a pénz nem keletkezik csak úgy, hogy ők beírnak x db nullát egy számlára.
A mögött valakinek a munkája van, azé, aki hitelt vett fel. (A bank tényleg *"nem csinált semmit", csak pénzt keres.)
* Valóban fizikai munkát, - közvetlenül - amiből ház épül nem, de kiszervezi és beszedi a pénzt.
A devizahitel megint más kérdés, azt nem értem mitől szállt el ennyire, de egy biztos: furcsa módon nagyon nyomták a bankok, hogy az emberek devizahitelt vegyenek fel. Valószínű fent, valakik nagyon sejthettek/tudhattak valamit. Sem a politikusok, sem a bankárok nem avatkoztak be, most meg csodálkoznak ha visszahajítják a xarukat, hogy ne esze nyeljétek le amit rásóztatok az emberekre.
A mögött valakinek a munkája van, azé, aki hitelt vett fel. (A bank tényleg *"nem csinált semmit", csak pénzt keres.)
Hát ez az, a bank a hitelezés útján pénzt keres, ez akkor nem pofátlanság?? A hitelező dolgozik meg a kamatért, nem a bzi bank. A kamat is adó, az is pofátlanság, a bank kamatot kér, de ő olyan pénzt adott kölcsön,ami 95%-ban a virtuális számla nyitásakor keletkezett.
Ja és ez nem összeesküvés elmélet, ez a véres valóság, gondolom bankárok. pénzügyesek hozzászólásai bagaterizálni akarják a tartalékráta dolgot, pedig ez régóta nyílt titok,hogy igaz.
Na még egy menthetetlenül agymosott...
Azért az egy kicsit erős, hogy a bank nem csinál "semmit" mikor hiteleket ad a betétesek tőkéjéből... Ezek szerint a kiskereskedő sem csinál semmit, mikor elmegy a nagykerbe és eladja neked drágábban a terméket? Sőt, a nagyker is egy kizsákmányoló mocsok, hiszen te egyenesen elsétálhatnál kínáig a műanyag kancsóért, hiszen úgy lenne a legolcsóbb!
Megnézném, hogy mi történne a gazdasággal hitelek nélkül amúgy.... Kb. a 15. századba süllyednénk vissza.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!