Ha én nem vettem fel hitelt egész életemben, és mégis mindenem megvolt, akkor az országnak miért kellett hitelt felvennie?

Mert jó üzletnek tűnt. Sokkal jobban felpörgette a gazdaságot, és többet hozott, mint amennyibe került. Mezőgazdaság, ipar, gyárak, bányák, ezek egyike se sem a hitelezés miatt szűnt meg vagy van hátrányaban.

Van olyan ország, aki a hitel nem felvétel mellett döntött. Gyakorlatilag megrekedt a 80as évek szintjén, míg a többi ország fejlődött. És most sem jó nekik, ugyanúgy sereghajtók Európában. (na melyik az?:))

A gazdasági válságokat senki se látja előre. Mert akkor nem lennének. Abban a környezetben amikor felvették, kifizetődő volt felvenni. Aztán átestek a ló túloldalára (szökőkutak, főterek felújítása sok milliárdokból), plusz még a válság is rátett és itt jött az igazi nagy baj. A szocik ebbe buktak bele. Az a mértékű költekezés a mai környezetbe hajmeresztőnek tűnik, akkor elfogadott volt.

Amíg nem látsz a jövőbe, nincs olyan hogy kiszámolod. Kiszámolni úgy tudod hogy valószínűsíted a jövőt. Talán nem jön válság, talán megmarad az állásom, talán nem lesz földrengés. Hát nem jött be. Válság van, sz.pás van, nyomor van.