A bankok miért kegyetlenek a devizahitelesekkel szemben?

"Nagyon arra pályáznak hogy elvegyék az emberek lakását, házát. Azt akarják, hogy az emberek földönfutók legyenek. Ezért emelik a törlesztőrészleteket az egekig mert tudják, hogy úgy sem fogják tudni fizetni a drága hitelt. Tehát a bankok célja emberek tönkretétele, megnyomorítása."

A bank pénzügyi cég, nem lakáskezelő. Nekik nem a lakás kell, hanem a befektetett pénzük és az azon elért haszon. Nekik is ki kell fizetniük a hitelüket (a betétesek által ott tartott pénzt), nekik is ki kell fizetniük a dolgozókat, stb... Nekik sem érdekük az, hogy a hitelfelvevő megnyomorodjon, tönkremenjen, mert akkor esély sincs arra, hogy visszafizesse a hitelét. De aki úgy áll hozzá, hogy "nem fizetek semmit vissza ennek a rablóbandának", az miért is vár segítséget a másik féltől?

Én ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy pont most olvastam egy cikket, amiben a devizahitelesek akarták a rádióban beolvastatni a követelésüket. Volt ott 2 kép, az egyiken egy kb. 10 éves Audi A6-os volt teleplakátolva a "népnyúzó bankos" transzparensekkel. Tudom, hogy most nem sokat ér az a kocsi, de visszapörgetve az idő kerekét 10 évvel korábbra, eszembe jutott egy dolog. Mi 12 éve egy Golfot vettünk (amit egyébként azóta sem cseréltünk le, viszont hitelmentes lakásban lakunk), akkor az időtájt az illető egy A6-ost, ami minimum 4 millióval drágább volt. Ha akkor ő is egy olcsóbb kocsit vett volna, akkor 4 milkával kevesebb lenne a hitel tőkerésze (vagyis a teljes hitel 5-6 millióval lenne kevesebb), és feltételezem, hogy ma a törlesztőt is rendesen tudná fizetni...

De hozhatnám példának a nagynénémet is, aki devizahitelből építkezett, de 3x(!) cserélt kocsit azalatt a 12 év alatt, amíg mi egyszer sem. És természetesen most ő is panaszkodik a magas törlesztők miatt...

Harmadik példa: pár hete olvastam a portfolión, hogy a 2006 körül felvett devizahitelek 80%-a olyan volt, hogy a hitel mértéke meghaladta az ingatlan értékének a 70%-át a FELVÉTEL PILLANATÁBAN! Az magyarul annyit tesz, hogy sokan túlnyújtozkodtak azon a bizonyos takarón, amikor felvették a hitelt (azaz annyit kölcsönt vettek fel, amennyit fel bírtak venni)... Ez fix törlesztőnél is necces lett volna, de devizahitelnél vakmerőség.

Azt pedig lehagytam, hogy most ezek az emberek elvárják, hogy azok adójából is segítsenek rajtuk, akik észnél voltak, emiatt összébb húzták a nadrágszíjat.

Tipikusan a "Tücsök és a hangya esete", azt leszámítva, hogy itt a tücskök fel vannak háborodva és elvárják, hogy a hangyák húzzák ki őket a sz@rból.

Gondolj bele, hogy van 3000 petákod. Jön Sanyi, ako azt mondja, 2007-ben, hogy kölcsön kéri tőled ezt a 3000 petákot. 10 évre, visszafizet havi 10 petákot, hogy kamatod is legyen. Te örülsz, mert láttad, hogy sanyinak a peták az új házához kell. Te és Sanyi is a fizetéseteket garasban kapjátok, mert az országban az a hivatalos fizető eszköz, de te a külföldi nagyidtól örökölted petákban a pénzt.

Na most amikor Sanyi kölcsönkérte tőled a 3000 petákot, akkor azt vállalta, hogy havi 10 petákosával visszaadja a pénzed. Akkor 1 petákért 1,3 garast kellett adni. (Így te megengeded neki, hogy ne 10 petákod adjon, hanem mindig az aktuális garas értéket, úgyis itthon költöd el a pénzt)

Idő közben az ország pénzügyei romlottak, a vezetők nem képesek vezetni az országot, nincs fejlődési pálya, sem hihető gazdaságpolitika, ezért a garas értéke elkezdett csökkenni. 1 peták most 2 garasba kerül. Valószínűleg te sem mondod Sanyinak, hogy jól van Sanyikám, nem kell ám visszaadnod mind a 3000 petákomat (+kamat), elég lesz, ha csak 2000 petáknyi garast kapok tőled vissza. Ahogyan Sanyi sem mondaná azt, amikor jó irányba tart a gazdaság, fejlődik, a garas mögött van fedezet, és 1 peták 0,8 garasba kerül, hogy 8 garas helyett itt van a 12, mert akkor ő fizetne ki lényegesen több pénzt.

Te kötelezettséget vállaltál egy fix DEVIZA összeg megfizetésére. Azt vállaltad, hogy a hiteltartozásod havi fix XXX CHF-nyi összeggel csökkented. Arról nem a bank tehet, hogy az XXX CHF most jóval több forintba kerül, mint akkor, amikor te a kötelezettséget vállaltad. Erről egyedül a rossz gazdaságpolitika tehet.